"М.В.Барабанов. Перспективы развития российской партийности в начале XXI века " - читать интересную книгу автора

правления КПСС. Это не является прямым отходом от демократии как таковой,
но существенно сужает поле деятельности остальных политических сил. Здесь
стоит сказать о том, что многолетний опыт функционирования доминирующих
партий в послевоенных Японии и Германии, а также Италии и Мексике не имеет
однозначных оценок. Опыт вышеназванных стран свидетельствует, что
однопартийное преобладание рано или поздно изживает себя, а на его место
приходит более развитая соревновательная многопартийная система, означающая
консолидацию демократического строя. Сама структура гражданского общества в
России на сегодняшний день довольно слабая, но возможности для ее
укрепления и расширения присутствуют. Очень много будет зависеть от
экономического развития страны, разрастания и усиления среднего класса.
Если это произойдет, то может сложиться довольно интересная ситуация, когда
стихийное движение какой-либо группы населения за увеличение своего влияния
"снизу" может столкнуться с целенаправленной государственной линией на
контроль политического пространства "сверху". В таком случае возможен
серьезный конфликт между этими двумя тенденциями,


51

Сейчас на политической сцене России множество игроков, использующих
партийную форму участия в политическом процессе или взаимодействующих с
партиями. Каждому из них нужна такая многопартийность, которая даст ему
преимущество перед остальными в реализации своих интересов. В этом нет
ничего необычного, но укреплению партийной системы страны это явно не
способствует. Хотя с другой стороны, в последнее время партийная система
подвергается ревизии и переделке, что безусловно изменит
партийно-политический спектр страны в ближайшие годы.

Специфика России состоит в том, что создание партийно-политической
системы в ней происходит в исторический период, когда классические критерии
создания и функционирования партий уже не представляются такими
эффективными как раньше, и не отражают современные тенденции развития этого
сектора общественной жизни. Тем не менее, они применяются в порядке
подражания. Вместе с тем применяются и новейшие политические технологии,
соответствующие политическим потребностям новой эпохи. Такое "смешение
стилей" не может не сказываться как на результатах деятельности российских
партий, так и на эффективности политической системы в целом.
В сегодняшнем мире двухпартийная система кажется многим практически
идеальным конструктом. Для этого есть свои основания. Но в современной
России нет двух равнозначных сил способных на создание и поддержание
подобной структуры. Как нет и развитой системы сдержек и противовесов.
Вполне вероятен вариант, когда будет поддерживаться система ограниченной
многопартийности. То есть будет существовать правящая могущественная партия
власти, и вечно вторая оппозиционная партия (например, КПРФ). Она
фактически не будет влиять на принятие решений, но будет создавать
видимость двухпартийной системы. Такая партийная схема не является чем-то
необычным и особенно характерна для переходного периода. Такая ситуация (т.
н. система поляризованного плюрализма) сложилась, например, в послевоенной
Италии, когда у власти более 20 лет находилась Христианско-демократическая