"М.В.Барабанов. Перспективы развития российской партийности в начале XXI века " - читать интересную книгу автораправления КПСС. Это не является прямым отходом от демократии как таковой,
но существенно сужает поле деятельности остальных политических сил. Здесь стоит сказать о том, что многолетний опыт функционирования доминирующих партий в послевоенных Японии и Германии, а также Италии и Мексике не имеет однозначных оценок. Опыт вышеназванных стран свидетельствует, что однопартийное преобладание рано или поздно изживает себя, а на его место приходит более развитая соревновательная многопартийная система, означающая консолидацию демократического строя. Сама структура гражданского общества в России на сегодняшний день довольно слабая, но возможности для ее укрепления и расширения присутствуют. Очень много будет зависеть от экономического развития страны, разрастания и усиления среднего класса. Если это произойдет, то может сложиться довольно интересная ситуация, когда стихийное движение какой-либо группы населения за увеличение своего влияния "снизу" может столкнуться с целенаправленной государственной линией на контроль политического пространства "сверху". В таком случае возможен серьезный конфликт между этими двумя тенденциями, 51 Сейчас на политической сцене России множество игроков, использующих партийную форму участия в политическом процессе или взаимодействующих с партиями. Каждому из них нужна такая многопартийность, которая даст ему преимущество перед остальными в реализации своих интересов. В этом нет ничего необычного, но укреплению партийной системы страны это явно не подвергается ревизии и переделке, что безусловно изменит партийно-политический спектр страны в ближайшие годы. Специфика России состоит в том, что создание партийно-политической системы в ней происходит в исторический период, когда классические критерии создания и функционирования партий уже не представляются такими эффективными как раньше, и не отражают современные тенденции развития этого сектора общественной жизни. Тем не менее, они применяются в порядке подражания. Вместе с тем применяются и новейшие политические технологии, соответствующие политическим потребностям новой эпохи. Такое "смешение стилей" не может не сказываться как на результатах деятельности российских партий, так и на эффективности политической системы в целом. В сегодняшнем мире двухпартийная система кажется многим практически идеальным конструктом. Для этого есть свои основания. Но в современной России нет двух равнозначных сил способных на создание и поддержание подобной структуры. Как нет и развитой системы сдержек и противовесов. Вполне вероятен вариант, когда будет поддерживаться система ограниченной многопартийности. То есть будет существовать правящая могущественная партия власти, и вечно вторая оппозиционная партия (например, КПРФ). Она фактически не будет влиять на принятие решений, но будет создавать видимость двухпартийной системы. Такая партийная схема не является чем-то необычным и особенно характерна для переходного периода. Такая ситуация (т. н. система поляризованного плюрализма) сложилась, например, в послевоенной Италии, когда у власти более 20 лет находилась Христианско-демократическая |
|
|