"М.В.Барабанов. Из истории становления и развития политических партий в многопартийной России " - читать интересную книгу автора

или бредовых; высокопатриотических или предательских; ис-

кренних или провокаторских. Но только слов".2
Интересно высказывание о лидерах двух партий. Николай
II писал в июле 1906 года: "Принял Львова и Гучкова. Говорил
с каждым по часу. Вынес глубокое убеждение, что они не го-
дятся в министры сейчас. Они не люди дела, т.е. государствен-
ного управления, в особенности Львов.. .".3
Посол Англии в России Бьюкенен в марте 1917 года до-
носил своему правительству: "... положение очень далеко от
нормального, и в надвигающейся борьбе с Советом требо-
вался человек действия, способный воспользоваться первой
благоприятной возможностью для подавления этого сопер-
ничавшего и незаконно образовавшегося собрания. В прави-
тельстве не было ни одного такого человека".4

Посол Франции в России Морис Палеолог, высказывая

1 Кара-Мурза. Указ. соч. С.92.
2 Деникин А.И. Очерки русской смуты: борьба генерала Корнилова.
М., 2002. -С. 129-132. 3 Красный архив. - 1924. - Т.5. - С. 102. 4
Бьюкеиен Дж. Указ. соч. С. 271 свое мнение оправительстве, писал, что:
"разочарован его составом. Хорошие люди эти Львовы, Гучковы, Милюковы:
серьезные, честные, разумные, незаинтересованные". Но ... "ни у кого из них
нет политического кругозора, духа быстрой ре^шительности, бесстрашия,
дерзания которых требует грозное положение".После первого приема,
устроенного Временным правительством для западных дипломатов, Палеолог
напишет: "Какой у них бессильный вид! Задача, которую они взяли на себя,
явно превосходит их силы. Как бы они не изнемогли слишком рано".1 Пылкий
оратор Керенский постепенно становится вглазах масс одиозной фигурой. Он
ухитрился поп^росту "заболтать" революцию. "О, паршивый адвокатишка, такая
сопля во главе государства, он же загубит все", - отзы^вался о нем известный
физиолог И.П. Павлов.
Американский профессор С. Харпер, ведущий специа-
лист США по России, в те же годы писал про либералов: "Ка-
залось, что они вели дело хорошо в противовес пресловутым
неумелым бюрократам. Естественно, они вносили политичес-
кий элемент в свою работу. Впоследствии многие были разо-
чарованы в способности этого класса к практической работе,
когда они стали полностью нести ответственность за управле-
ние Россией после Февральской революции 1917 года".2
Кадеты были едины в вопросе необходимости победо-
носного завершения войны. Ради этого они были готовы по-
жертвовать не только созывом Учредительного собрания,
но и проведением социальных реформ, предусмотренных их
программой. Член ЦК партии кадетов В. Оболенский уже в
эмиграции напишет, что П.Н. Милюков уже в апреле пришел
к выводу, что революция сошла с рельс и нужно готовиться к
борьбе с ней.3