"Леонид Бараев. Часы Фишера" - читать интересную книгу автора

телекамерах, в явно (!) неподобающих, некомфортных, скорее для
него особенно некомфортных, условиях). В известном заявлении
Е.Геллера, возглавлявшего делегацию Спасского, - впрочем, как
раз не очень известном: от него никто официально вроде бы не
отказывался, но о нем предпочитают сейчас как-то не упоминать,
- в нем говорится, что Фишер был вполне уверен в победе (в
матче-72), потому что рассчитывал на "технические" (!!)
средства воздействия на психику Б.Спасского.
Расчет был, надежда - и, как видим, более чем блестяще
оправдавшаяся - была. Но - на то, что Спасский... сам на себя
подействует. Изнутри. И еще как!
Спасский, говоря коротко, с самого начала жил жизнью, в
самом лучшем случае, полупрофессионала, частичного
профессионала. И это, в основном благодаря огромнейшему
дарованию, позволило, правда, не с первой попытки, взойти на
шахматный Олимп. При встрече (сколько-то длительном
взаимодействии) со 100%-м профессионалом (в котором проглядывал
уже и супер-профессионализм) Борис Васильевич был обречен.
Страшновато подумать, как сложился бы рейкъявикский матч, будь
он безлимитным: по собственному признанию Спасского, он к
последней (проигранной им, 7-й проигранной) партии "сломался".
Удивительно, как этого не произошло раньше!
В сущности, матч-72 уже не имел особого смысла: Фишер
доказал, правда, не в персональном сопоставлении с самим
чемпионом, что он играет сильнее всех, а главное - что как-то
старались все-таки не замечать - подготовлен не то что лучше,
но как бы иначе, чем остальные претенденты, куда более
основательно, куда более прочно.
И на острие этой подготовки находилось то, что находится и
сейчас, так сказать, в авангарде упований Фишера: партнеры не
так, как он относящиеся к шахматам, не могут не ошибаться -
грубее и чаще, чем он, пожалуй, - нелепее... Второй матч со
Спасским подтвердил то, что в подтверждении, ни теоретически,
ни практически, считаю, уже не нуждалось.
Таким образом, Фишер вольно или невольно обеднил,
совершенно сознательно, свою игру, пошел на сужение диапазона
приемов выигрывания, если так можно выразиться.
Это (такое) сужение позволило и позволяет ему все более
блестяще, отточенно совершенствовать свою позицию, внутреннюю,
особым образом организовывать и поддерживать мир ожиданий
(ошибки партнера).
В подавляющем большинстве случаев Фишер "хладнокровнее"
относится к результату (возможному) партии. Ему не надо ее
обязательно выигрывать (или сыграть вничью). Важно достойно
провести и завершить исследовательский процесс - совместно с
партнером, собеседником, участником равноправной дискуссии. Он
более "наблюдателен", он в большей мере способен смотреть на
все происходящее натренированным, "объективирующим" взором.
И он - ограничивает как бы свои возможности, свою
структуру ожиданий. Овладев полностью (редкий случай в