"Леонид Бараев. Часы Фишера" - читать интересную книгу автора

обходительности, осмелюсь так сформулировать эту сторону
дела...
Шахматы - наука-искусство-спорт, где царят чересчур точные
и строгие, почти "бесчеловечные" условности, правила,
установления. Они к тому же чересчур провокационны. Где-то,
когда-то, как-то, какое-то время, в какие-то моменты, создавая
некие фрагменты, можно играть совсем не по правилам, и даже -
выигрывать именно за счет этого; только в подобных случаях они,
шахматы, как бы скрывают от победителя причины его триумфа. Но
рано, а чаще поздно (слишком поздно) оказывается, что
условности "техники", в частности, особенности, определенная
глубина понимания основ игры, - совершенно необходимы, а
постоянное оперирование "безыдейными" ходами обязательно ведет
к ошибке. Как в этой игре, так и в жизни. Боксеров, не
демонстрирующих общепринятую подготовку, иной раз судьи сразу
снимают с соревнований - за отсутствие, так сказать,
технического минимума (техминимума), технического, начального
хотя бы, арсенала. Выходят на ринг, допустим, два молодых
человека, одетые, экипированные по всей форме, в перчатках, с
безукоризненно перебинтованными руками, и начинают наносить
друг другу удары - не ниже пояса, не открытой перчаткой, не по
затылкам. Дерутся вроде бы почти и без оплеух, но их
останавливают и просят покинуть место состязания - "ввиду явной
технической неподготовленности". Что-то похожее, только более
наглядное и одностороннее, происходит, скажем, в настольном
теннисе: один из игроков как-то отбивает мячик, счет растет
5:0, 10:0 не в его пользу и - судьи не дожидаются 21:0 или 21:1
- партия (и вся встреча) оканчивается по их решению - по
причине той же "технической неготовности" одного из участников.
Хотя нигде не сказано о границе, грани между ударами,
выполненными - хоть в боксе, хоть в теннисе - по правилам, и
ударами "неправильными".
Фишер - представитель, если так позволительно выразиться,
усиленно-правильных шахмат - и здесь имеет шансы опередить
своих более молодых коллег. Которые не столь долго, не столь
беззаветно работали над собственно "техникой", то есть -
способами отыскания надежных ориентиров для игры, отвечающей
духу позиции, а потому в огромном большинстве случаев дающей
особый, повышенный запас прочности, защищенности от тех же
принципиальных (но не "случайных", конечно) ошибок.
Не слишком умудренный таким опытом Михаил Таль выиграл у
Михаила Моисеевича Ботвинника целый матч (на большинство из 24
партий), но с треском проиграл матч-реванш (1961). Играть
который он не смог отказаться.
Невозможно представить себе Таля, признавшего меньшую
содержательность своей игры и потому сделавшего вывод: в
большом, сдвоенном, с позволения сказать, матче
(матч+матч-реванш) у меня нет шансов - превосходство патриарха
скажется на большой, на всей (!) предстоящей дистанции. Между
тем, как известно, Д.Бронштейн незадолго до начала матч-реванша