"В.А.Барабанов. Российский ВПК: история и современность" - читать интересную книгу автора

страну представители Пентагона и военных трестов. Во всяком случае, в той
же прощальной речи он сказал следующее: "Разоружение, основанное на
взаимном уважении и доверии, является настоятельным требованием времени.
Нам необходимо научиться совместно улаживать разногласия, но не силой
оружия, а опираясь на разум человека и ставя перед собой благородные цели.
Поскольку необходимость в этом остра и очевидна, я должен признать, что
складываю с себя официальные полномочия с явным чувством разочарования".2
Таким образом, в этой речи американского президента были обозначены
важные элементы военно-промышленного комплекса США: "огромная военная
машина" и "большая военная промышленность". Их сращивание и усиление стало
важнейшим направлением в политике американского правительства в послевоенный
период. Однако следует отметить, что уже к концу второй мировой войны мысль
о необходимости сращивания политики, экономики и военной силы стала
господствовать в умах крупных американских промышленников. Например, 2
января 1944 года, то есть в самый разгар войны, перед Армейской
артиллерийской ассоциацией выступил Чарльз Вильсон - президент моргановской
компании "Дженерал Электрик", которая получала миллиардные прибыли на
производстве оружия. Он открыто предложил создать "на постоянной основе в
мирное время союз большого бизнеса и военной касты в рамках программы

2 См.: Кокошин Л.А. США: за фасадом глобальной политики. М. 1981.
С.129-130.

28 постоянной военной экономики".3 Она (программа), по мнению Вильсона,
должна была осуществляться исполнительным органом власти -президентом, как
главнокомандующим, военным и морским министрами и находиться в их ведении.
Большое значение имеет тот факт, что эта программа должна была быть
постоянной, а не результатом чрезвычайного положения.

Миллиардер Вильсон не преминул вмешаться в государственное устройство
США, предложив реорганизовать высший законодательный орган страны -
Конгресс - таким образом, чтобы "постоянная программа" милитаризации США
получала его автоматическое одобрение, а его роль в этом процессе
ограничивалась бы предоставлением требуемых финансовых средств.
Соответственно, правительство должно было приспособить государственный
бюджет к нуждам финансирования военного производства, а Конгресс -
штамповать законопроекты о военных ассигнованиях также на "постоянной
основе". Цель здесь очевидна - и в мирное время огромная прибыль должна
достигаться на "постоянной основе". Один из столпов американской экономики
миллиардер Пьер Дюпон, наживший гигантские суммы на поставках боеприпасов,
откровенно заявлял, что "прибыль - более сильный стимул, чем патриотизм".4
В книге "Железный треугольник", посвященной властителям США,
американский экономист Г. Адамс отмечал, что оружейные магнаты - это лишь
одна сторона этого треугольника. Другая - это государственная верхушка, тот
узкий слой общества, в руках которого находятся рычаги государственной
власти. Третья грань треугольника - военщина. Военно-промышленный комплекс
прямо заинтересован в том, чтобы напряженность в мире не только не спадала,
напротив - росла. Г.Адамс отмечал, что