"Борис Башилов. "Златой" век Екатерины II (кн.3)" - читать интересную книгу автора

VIII. "НАКАЗ" ЕКАТЕРИНЫ II И СТРЕМЛЕНИЕ МАСОНОВ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЕГО ДЛЯ
СВОИХ ЦЕЛЕЙ

В декабре 1766 года, воспламенившись идеями французских
философов, Екатерина решила построить государство по их рецептам.
Она пишет свой "Наказ" и издает указ о созыве законодательного
собрания. "Наказ" носит такой "прогрессивный" характер, что в ряде
европейских государств его запрещают печатать. Зато Вольтер и Дидро
восхваляют Екатерину, как самую просвещенную государыню, именуют
ее "Северной Минервой".
Для обсуждения "Наказа" были приглашены представители
дворянства и купечества. Не были приглашены только депутаты двух
групп населения: крестьянства и... духовенства.
Начатая Петром I политика отстранения духовенства от участия в
политической жизни страны продолжалась. Духовенство имело только
одного представителя, который представлял не духовенство, как
сословие, а Синод, как государственное учреждение.
Для представителя Синода тогдашний обер-прокурор Синода
Мелиссино составил "Наказ" в самоновейшем вкусе, с разными
либеральными предложениями: о сокращении постов, об ослаблении
почитания св. мощей и икон, о сокращении богослужения, об
уничтожении содержания монахам, о пристойнейшей одежде для
духовенства, об уничтожении поминовения умерших, об облегчении
развода, дозволении браков свыше трех и пр.
Но Синод отклонил проект своего обер-прокурора и составил
другой проект наказа.
Вернадский в своей работе "Русское масонство в царствование
Екатерины II", утверждает, что бросающееся в глаза удивительное
сходство многих наказов - есть результат деятельности масонов.
"Московский наказ, - указывает он, например, - оказал влияние
на Кашинский, Калужско-Медынский, Коломенский, Алексинский,
Нижегородский, Новоторжский, Дорогобужский, Тверской и наказ
Шелонской пятины. Любимский наказ сходен с Костромским и отчасти
с Ярославским, и т. д. Едва ли не масонское "братство" было виною
такого сходства отдельных наказов. Московский наказ дан был П. И.
Панину, Костромской А. И. Бибикову, Ярославский кн. М. М.
Щербатову.
В числе избранных дворянских депутатов очень многие были
масонами. Почти половина дворянских депутатов принадлежала по
своему составу к высшим гражданским или военным чинам; но как раз
среди них особенно заметны масоны. В депутаты попали П. И. Панин,
А. П. Мельгунов, гр. Р. Л. Воронцов (избранный по двум уездам), В. А.
Всеволожский, Д. В. Волков, гр. Г. Г. Орлов, гр. 3. Г. и И. Г.
Чернышевы, И. Л. Голенищев-Кутузов, И. Л. Благим, А. И. Бибиков, кн.
М. М. Щербатов, гр. А. С. Строганов".
Начавшаяся турецкая война сорвала эту попытку масонов оказать
влияние на работу законодательной комиссии.
В "Заметках по русской истории XVIII века" Пушкин дает такой
отзыв о "Наказе" Екатерины и о комедии с его обсуждением: