"Фрэнсис Бэкон. Великое восстановление наук. Разделение наук" - читать интересную книгу автора

вмешиваясь в то, чего он не знает" '░. Однако если внимательно продумать это
предостережение, то мы обнаружим лишь две вещи, которые нам запрещают
делать: первое -- чтить ангелов наравне с Богом, второе -- придерживаться
сумасбродных представлений о них, считая их отличными от всех остальных
творений или претендуя на такое знание их природы, которым в
действительности никто не обладает. Но разумное их исследование, пытающееся
подняться к познанию их природы по лестнице телесных вещей либо увидеть ее
как в зеркале в человеческой душе, никогда не встречает никаких препятствий.
То же самое следует сказать и о нечистых духах, утративших свое прежнее
состояние. Общение с ними и использование их помощи непозволительны, тем
более какое бы то ни было их почитание и поклонение им. Но изучение и
познание их природы, могущества и коварства с помощью не только отдельных
мест Священного писания, но и путем размышления и опытного исследования
занимает отнюдь не последнее место в духовной мудрости". Ведь именно так
говорит апостол: "Нам известны их хитрые замыслы" '^. Поэтому с таким же
правом можно исследовать в естественной теологии природу демонов, как и в
естествознании природу ядов, или в этике природу пороков. Однако не стоит
относить эту часть науки, посвященную изучению ангелов и демонов, к числу
требующих дальнейшего исследования, поскольку об этом писали уже достаточно.
Скорее следовало бы уличить немалую часть такого рода авторов в
несерьезности, суеверии или бесполезных тонкостях.
Глава III

Разделение естественной философии на теоретическую и практическую. Эти
две части должны рассматриваться отдельно и в намерении автора, и в
содержании трактата
Оставив, таким образом, в стороне естественную теологию (к которой мы
присоединяем в качестве приложения исследование о духах), обратимся теперь
ко второй части, т. е. к учению о природе, или к естественной философии.
Очень хорошо сказал Демокрит: "Знание природы скрыто в глубинах рудников или
на дно колодцев" '^ Неплохо говорят и химики о том, что Вулкан -- это вторая
природа и, более того, что он значительно быстрее совершает то, на что
природа обычно тратит много времени, долго не находя правильного пути. Так
почему бы нам не разделить философию на две части -- на рудник и плавильную
печь, а самих философов -- на рудокопов и кузнецов? Действительно, хотя
сказанное и кажется шуткой, однако мы считаем в высшей степени полезным
такого рода деление. Пользуясь знакомыми схоластическими терминами, мы можем
сказать, что следует разделить учение о природе на исследование причин и
получение результатов: на части -- теоретическую и практическую. Первая
исследует недра природы, вторая переделывает природу, как железо на
наковальне. Мне прекрасно известно, как тесно связаны между собой причина и
следствие, так что иной раз приходится при изложении этого вопроса говорить
одновременно и о том и о другом. Но поскольку всякая основательная и
плодотворная естественная философия использует два противоположных метода:
один -- восходящий от опыта к общим аксиомам, другой -- ведущий от общих
аксиом к новым открытиям, я считаю самым разумным отделить эти две части --
теоретическую и практическую -- Друг от друга и в намерении автора трактата,
и в самом его содержании.
Глава IV