"Николай Александрович Бердяев. Царство Духа и царство Кесаря " - читать интересную книгу автора

как хочет Ясперс. Этим я нисколько не отрицаю огромного значения
Кьеркегора и Ницше.
Экзистенциалисты новой формации могут сказать, что моя философская
точка зрения предполагает миф с Боге и миф о Духе. Пусть это назовут
мифом. Меня это мало беспокоит. Это есть самый универсальный и целостный
из мифов. Но вот что самое главное.
Это есть также миф о существовании Истины, без которого трудно говорить
об истине чего бы то ни было, не только об Истине, но и об истинах.
Реальность мифа о Боге, о Духе, об Истине нельзя доказать и не нужно. Это
дело последнего избрания и предполагает свободу. Я имею основание считать
себя экзистенциалистом, хотя в большей степени мог бы назвать свою
философию философией духа и еще более философией эсхатологической. Но вот
в чем мое радикальное различие от нынешних экзистенциалистов. Они считают,
что достоинство человека в бесстрашном принятии смерти, как последней
истины. Человек живет, чтобы умереть, его жизнь есть путь к смерти.
Уже Фрейд считал инстинкт смерти самым благородным в человеке, о
котором он мыслил очень низко. Хайдегер в сущности в смерти видит
единственное настоящее торжество над низменным das Man, т.е. видит в ней
большую глубину, чем в жизни. Человек есть конечное существо, в нем не
раскрывается бесконечность и смерть принадлежит к его структуре. Сартр и
Симон де Бовуар готовы видеть в смерти положительные достоинства. Мне
представляется эта современная направленность поражением духа,
упадочностью, смертобожничеством. Бесспорно достоинство человека в
бесстрашии перед смертью, в свободном принятии смерти в этом мире, но для
окончательной победы над смертью, для борьбы против торжества смерти. Все
религии боролись против смерти. Христианство же есть религия воскресения
по преимуществу. Современному направлению, признавшему .торжество смерти
последним словом жизни, нужно противопоставить очень русские мысли Н.
Федорова, великого борца против смерти, признававшего не только
воскресение, но и активное воскрешение. Экзистенциалисты выше марксистов,
потому что для них всетаки существует проблема смерти, которая не
существует для марксистов. Для марксистов погружение в коллектив и
активность в нем уничтожает самый вопрос о смерти. Если нет воскресения
всех живших к вечной жизни, нет бессмертия, то мир абсурден и бессмыслен.
Экзистенциалисты сегодняшнего дня видят эту абсурдность и бессмысленность
мира. Сартр хочет найти выход в признании свободы человека, которая не
определяется его свободой. Человек есть низменное существо, но через
свободу он может создать себя иным, может создать лучший мир. Это должно
было бы заставить Сартра признать идеальное, духовное начало в человеке.
Без этого признания экзистенциалисты должны впасть в материализм, хотя бы
и рафинированный. Можно было бы сопоставить мысли Сартра, Камю и др. с
трагическим гуманизмом Герцена, для которого мир был случаен и бессмыслен,
но человек был свободным существом и мог создать лучший мир. Но у Герцена,
как потом у Ницше, было религиозное мучение, которого не видно у
экзистенциалистов новейшей формации. Более глубокая истина заключается в
том, что мир не бессмыслен и абсурден, но находится в бессмысленном
состоянии. Этот мир, мир являющийся нам, есть мир падший, в нем
торжествует абсурдная и бессмысленная смерть. Иной мир, мир смысла и
свободы, раскрывается лишь в духовном опыте, который отрицают современнные
экзистенциалисты. Нужно видеть абсурдность и бессмысленность мира, в