"Борис Абрамович Березовский. Игра без правил " - читать интересную книгу автора

время - убежденный рыночник, продолжатель "курса реформ". Друг армии,
надежда ВПК и одновременно западник, не исключающий вступление России в
НАТО. В том, что подобный универсализм возможен только на словах, только в
предвыборных обещаниях, мы убедимся позднее.
А пока каждый ловил в речах Путина что-то свое, социально ему близкое,
резонирующее в душе, чего и требовалось, собственно, добиться. Подвергать
этот резонанс холодной критике разума способны далеко не все из тех, кто
подходил в воскресенье к избирательным урнам.
Наиболее эффектные акценты "пропутинский пиар" приберег под самый
занавес предвыборной кампании. Придремнувшую, было, часть электората
встряхнули арестом банкиров, финансировавших, якобы, чеченских
сепаратистов. Обнаружилась и зловредная "пятая колонна" в лице "Новой
газеты" и канала НТВ, ведущих, дескать, антигосударственную пропаганду.
Появление "образа врага" к финалу кампании прогнозировалось аналитиками,
без него она была бы как щи без перца. Но позитив все же превалировал. Тут
и весьма значимое заявление министра здравоохранения Юрия Шевченко о том,
что Путин - очень здоровый человек. И, разумеется, демонстрация дружбы и
взаимных симпатий с Юрием Лужковым, в чем равно заинтересованы оба
фигуранта: оппозиционностью Кремлю, в которую завели Юрия Михайловича
неудачные политические маневры, столичный мэр давно уже тяготился, а
Путину очень даже не мешало склонить на свою сторону засматривающийся на
Явлинского московский электорат. Конечно же, символическое напоминание о
переходе на новое время и, наконец, последняя точка - предвыборное
обращение Путина к нации, к народу, который по Конституции является
главным источником власти, а стало быть, те, кто отговаривает людей идти
на выборы, хотят эту власть у народа отнять. Формулировка "врага народа"
не прозвучала. Но маячила между строк. ("Парламентская газета")

Итого
При победе в первом туре психологическая легитимность Путина была бы
выше, чем при его же победе во втором, даже с большим результатом.
Результат первого тура около 51 процента был для Путина проблемой.
Юридически - победой. Тем более - в первом туре. Но психологически -
абсолютная уязвимость, тем более когда данный кандидат является и.о.
президента, то есть априори - обладатель мощного административного ресурса.
Что делать Путину, если даже его результат добыт абсолютно честным
путем?
Теоретически - самому предложить провести второй тур. Но юридически это
нонсенс.
А политически - признание Путиным нечестности своей команды, то есть и
самого себя. Политическое самоубийство.
Итак, ловушка. Получается, что лучше бы Путин имел 49,9 процента, чем

50,9

процента. Тем более что победа во втором туре ему была гарантирована.
Конечно, Путин и его команда от результата не откажутся. То есть
останутся с этой политико-психологической проблемой на ближайшие недели и
месяцы. Ее можно снять лишь успешной политикой. Но гораздо сложнее для
Путина то, во что эта проблема превращается, если Путину голосов