"Исайя Берлин. Естественная ли наука История? " - читать интересную книгу автора

излечить. Говорим мы и о горизонтальном порядке, о взаимосвязанности разных
аспектов на одной и той же стадии культурного развития. Заметили его
немецкие философы культуры - такие антимеханицисты, как Гердер и его ученики
(а до них Вико). Речь идет о "чувстве истории", то есть осознании, что,
например, такое-то устройство права "внутренним образом связано" или даже
едино с таким-то типом экономической деятельности, такой-то этикой, таким-то
стилем письма, танца или богослужения. Именно благодаря этому чувству
(какова бы ни была его природа) мы сознаем, что те или иные проявления
человеческого духа принадлежат к данной эпохе, данной нации, данной
культуре, хотя проявления эти могут быть несхожи друг с другом, как способ,
которым человек пишет буквы на бумаге, несхож с оборотом земли в
государстве, где этот человек живет. Без этого чувства, этой способности
слова, вроде "типичный" или "нормальный", "несходство" или "анахронизм", не
имели бы никакого смысла: мы не смогли бы говорить об истории того или иного
социального института как о "понятной схеме развития", относить то или иное
произведение искусства к той или иной эпохе или цивилизации и, в конце
концов, понимать и объяснять, как одна фаза развития цивилизации "порождает"
или "определяет" другую. Способность увидеть, что неизменно и едино в потоке
изменений (философы-идеалисты, вероятно, сильно преувеличивали его объем),
также играет решающую роль в том, что у нас есть эта самая концепция
неизменных тенденций, однонаправленного течения истории. От такой концепции
очень легко перейти к представлению (истинность которого гораздо труднее
доказать), что все неизменное неизменно лишь потому, что подчиняется
некоторым законам, а то, что подчиняется законам, может изучать наука.
* картина мира (нем.).

Вот некоторые из многих факторов, заставлявших людей желать, чтобы
история стала естественной наукой. Казалось бы, в XIX в. все было готово для
этого чудесного превращения, - еще немного, и новая могучая наука положит
конец хаотическому собиранию фактов, предположений и методов "научного
тыка", о которых с таким презрением говорил Декарт и очарованные его научным
мышлением последователи. Все было готово, но ничего существенного не
произошло. Не был сформулирован ни один закон, даже сколько-нибудь верный
принцип, согласно которому историк, зная изначальные условия, мог бы
вывести, что случится в будущем или что было в прошлом. Чертежи великой
машины, которая избавит историков от их тяжких трудов - поисков факта за
фактом, объединения фактов в правдоподобную теорию, - оставались в
воображении сумасшедших изобретателей. Великолепный инструмент, который,
предоставь ему нужную информацию, сам бы систематизировал ее, сам бы делал
нужные выводы и предлагал нужные объяснения, устраняя нужду в неточных,
старомодных, ручных орудиях, с помощью которых историки, обливаясь потом,
раскапывают безвозвратно ушедшее прошлое, оставался игрой воображения,
подобно вечному двигателю. Ни психологи, ни социологи, ни амбициозный Конт,
ни более скромный Вундт, никто не смог его создать; "номотетическая" наука -
система законов и правил, в соответствии с которой нужно структурировать
факты, чтобы возникло новое знание, - умерла, не родившись.
Одним из свойств естественной науки с полным правом считается
способность ее к предсказанию, или для истории - послесказанию, заполнению
пробелов в прошлом, порождению информации об эпохах и событиях, о которых мы
не имеем прямых свидетельств, посредством экстраполяции, производимой в