"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

работники вивария, вводя эфир в вену или сердце. Показательно, что
непосредственно перед вторым разговором с Энтиной Шаблин впервые участвовал
в операции, при которой применялся дитилин...
Таким образом, по глубокому убеждению обоих народных заседателей,
обвинение Шаблина было полностью доказано и с честью выдержало весьма
серьезное испытание на прочность. Защитник, несмотря на всю свою
добросовестность и искусство, не смог его поколебать.
- Анна Ивановна, вы говорили о Сахнине и Глобе, но ни словом не
обмолвились о себе самой...
Степанова улыбнулась и развела руками.
- Привычка. Ведь председательствующий высказывается в совещательной
комнате последним, чтобы не воздействовать своим авторитетом на
заседателей. Я изложила свое мнение после того, как Глоба и Сахнин пришли к
единому выводу.
- Каково же было ваше мнение?
- Оно полностью совпадало с их. Я была убеждена в виновности Шаблина.
- Несмотря на то, что он до последнего отрицал свою вину?
- Да. Ведь признание вины - лишь одно из обычных доказательств. Кстати
говоря, я его получила уже после приговора. Шаблин, который был осужден на
15 лет лишения свободы, прислал мне из колонии, где он отбывал наказание,
письмо...
Степанова достала из ящика письменного стола конверт, в котором лежали
исписанные листы бумаги. Две строчки в начале письма были подчеркнуты
красным карандашом: "Мне теперь не к чему и незачем отрицать совершенное.
Да, Ольгу убил я. Все справедливо: за преступление следует наказание. Но я
до сих пор удивляюсь тому, что меня смогли уличить. Ведь не было ни одной
прямой улики..."
Анна Ивановна положила в сейф дело по обвинению Шаблина, посмотрела на
часы.
- Однако мы заговорились, уже девять часов вечера, а у меня завтра с
утра заседание. Надеюсь, вы удовлетворены беседой?
- Нашей первой беседой...
- Ну что ж, поправку принимаю: нашей первой беседой. Пусть будет так.


ВЫЕЗДНАЯ СЕССИЯ

Виновен подсудимый или нет - это один из главных, но не единственный
вопрос, который решает суд.
Судьи обсуждают, какая статья закона должна быть применена к
подсудимому, какое определить ему наказание, подлежит ли удовлетворению
ходатайство общественной организации или коллектива трудящихся об условном
осуждении или передаче на поруки и многое, многое другое. Задача суда не
только оградить общество от преступника, покарать виновного. Нередко
судебный процесс становится началом сложного пути к исправлению
осужденного, возвращения его обществу. Трудно переоценить влияние судебного
разбирательства не только на подсудимого, но и на людей, сидящих в зале.
Большое воспитательное значение имеют выездные сессии суда.
Живой интерес к происходящему вокруг, нетерпимость общественности ко
всему, что противоречит нашему жизненному укладу, нормам нашей морали и