"Лев Безыменский. Операция МИФ, или Сколько раз хоронили Гитлера " - читать интересную книгу автора

с Москвой. 27 июня 1923 года Сталин иронически сообщает Зиновьеву о том, что
у немецких товарищей безо всяких оснований "вскружилась голова" и они ныне
опомнились, отказавшись от массовых демонстраций. Зиновьев же был встревожен
поведением Сталина, который "сразу решил, что германский ЦК ничего не
понимает" и под влиянием Радека соглашается с примирительным отношением к
"фачистам" (так тогда часто писалось слово "фашист"). Радек, мол,
несправедливо бичует КПГ за ее воззвание против "фачизма". Самому Сталину
Зиновьев пишет (более осторожно), что не надо верить "болтунишке Радеку", а
Брандлер (тогда лидер КПГ) прав, когда готовит "рабочих к бою с фашистами".
И вот Сталин (еще задолго до появления рокового тезиса о
"социал-фашизме" как главной опасности) отвечает Зиновьеву следующими
рассуждениями в письме от 7 августа 1923 года:

"...Что касается Германии, дело, конечно, не в Радеке. Должны ли
коммунисты стремиться (на данной стадии) к захвату власти без с.-д., созрели
ли они уже для этого - в этом, по-моему, вопрос. Беря власть, мы имели в
России такие резервы, как: а) мир, б) земля крестьянам, в) поддержка
громадного большинства раб[очего] класса, г) сочувствие крестьянства. Ничего
такого у немецких коммунистов сейчас нет. Конечно, они имеют по соседству
советскую страну, чего у нас не было, но что можем дать им в данный момент?
Если сейчас в Германии власть, так сказать, упадет, а коммунисты ее
подхватят, они провалятся с треском. Это "в лучшем" случае. А в худшем
случае - их разобьют вдребезги и отбросят назад. Дело не в том, что Брандлер
хочет "учить массы", - дело в том, что буржуазия плюс правые с.-д. наверняка
превратили бы учебу-демонстрацию в генеральный бой (они имеют пока что все
шансы для этого) и разгромили бы их. Конечно, фашисты не дремлют, но нам
выгоднее, чтобы фашисты первые напали: это сплотит весь рабочий класс вокруг
коммунистов (Германия не Болгария). Кроме того, фашисты, по всем данным,
слабы в Германии. По-моему, немцев надо удерживать, а не поощрять.
Всего хорошего И. Сталин" <Известия ЦК КПСС. - 1991. - № 4. - С. 204.>.

Интереснейшая логика! Не говоря уж о скепсисе Сталина по адресу братьев
по классу - немецких коммунистов. Важнее другое - иезуитский принцип "чем
хуже, тем лучше". Давайте путь фашистам, и нам будет легче затем сплотить
рабочий класс!
Увы, получилось только первое, а второе не допустил тот же Сталин,
требуя от КПГ признать борьбу с СДПГ своей главной задачей. Единственное, в
чем Сталин в 1923 году был прав, - это в том, то тогда будущая гитлеровская
партия еще была слаба, что подтвердил мюнхенский "пивной путч" в ноябре того
же года. Но дальновидный политик был обязан понимать перспективы
политического развития, зародыши которого обнаружились уже в начале 20-х
годов. Сталин же всеми силами толкал немецких коммунистов против
социал-демократов, "фачисты" не привлекли его внимания.
Когда в Коминтерне разгорелись споры о том, кто же представляет главную
опасность для международного рабочего класса - социал-демократы
("социал-фашисты") или национал-социалисты, Сталин фактически стал лидером
ортодоксального крыла коммунистических партий Европы, представители которого
основного противника видели не в фашизме, а в социал-демократии. Этот тезис,
выдвинутый ВКП(б), был навязан и другим компартиям.
Эта дискуссия продолжалась долго. Еще в январе 1924 года лидер