"Лев Безыменский. Будапештская миссия" - читать интересную книгу автора

пресловутый "балканский вопрос" после этой войны наконец будет разрешен или,
по крайней мере, поставлен на путь разрешения. Мне представляется, что СССР
в отношении Балкан следовало бы стремиться к следующему: а) Румыния после
окончания войны должна заключить пакт взаимопомощи на длительный срок с СССР
(об этом уже говорилось выше). б) Югославия после окончания войны (а может
быть, и раньше) в случае укрепления элементов, группирующихся сейчас вокруг
Тито, вероятно, также захочет заключить с СССР пакт взаимопомощи на
длительный срок. СССР следует пойти навстречу этому желанию демократических
сил Югославии. Было бы, однако, нецелесообразно принимать сделанное недавно
правительством короля Петра предложение о заключении подобного пакта. в) В
Болгарии после ликвидации нынешней правящей верхушки, что станет неизбежным
в конце войны, судя по всему, также возникнет сильное течение в пользу
заключения пакта взаимопомощи с СССР. Нам нужно будет пойти навстречу этому
течению...
...Конечно, только что набросанная программа мероприятий на Балканах
является делом сложным и деликатным, требующим осторожности в своем
проведении. Недаром Балканы всегда до сих пор были одним из наиболее
взрывчатых углов Европы".
Надо учитывать, что Майский вносил свои предложения в январе 1944 года.
Тогда еще только разворачивались операции Советской армии на Балканах,
направленные на выведение из войны Румынии и Венгрии, выход на соединение с
югославской освободительной армией и вступление в Болгарию. Эти операции
оказались нелегкими - например, после сравнительно быстрой победы в Румынии
Венгрия перешла на сторону союзников лишь в декабре 1944 года, а венгерскую
столицу удалось взять лишь в январе 1945 года. Перемирие СССР, США и Англии
с новым венгерским правительством было подписано лишь 20 января.
Но только ли устремлением - кстати, вполне логичным и законным получить
на западных границах СССР не "санитарный кордон" 20 - 30-х годов, а по
меньшей мере безопасных соседей диктовалось желание Сталина максимально
скоро покончить с разгромом фашистской Венгрии и вермахта на ее территории?


Кого и чего боялся Сталин

Иосиф Виссарионович Сталин был, казалось, не из боязливых. В юношеские
годы принимал участие в дерзких террористических акциях большевистской
партии, нуждавшейся в финансовых средствах. Неоднократно бежал из ссылок.
Даже если и сделать скидку на возможное, но еще не доказанное сотрудничество
с полицией, - все равно эти предприятия были небезопасны. Да и все тщательно
задуманное восхождение на верхушку партийной пирамиды, и до него плотно
занятую крупнейшими политическими деятелями, - разве это был не только
коварный расчет, но и смелый замысел?
Часто приводится апокрифическое заключение великого психиатра
Бехтерева, диагностировавшего где-то в 30-х годах у Сталина паранойю.
Конечно, многие действия генерального секретаря ЦК ВКП(б) находятся вне
логического объяснения, особенно его кровавые расправы со своими самыми
верными друзьями и соратниками. Но с другой стороны, в этих актах
просматривается серьезная последовательность человека, который готов
жертвовать всем, даже самым личностно-дорогим, во имя поставленной цели.
События военных лет не ослабили внутреннюю подозрительность Верховного