"Джузеппе Боффа. От СССР к России: История неоконченного кризиса 1964-1994 " - читать интересную книгу автора

совсем другое - постановления руководящих органов. Факт таков, что слово
"реформа" даже не вошло в политический словарь. Согласно официальной
пропаганде, советское общество, будучи социалистическим, представляло собой
лучшее из всего, что только могло существовать. Его не надо было
"реформировать", его надо было лишь "усовершенствовать", чтобы исключить еще
встречающиеся недостатки[24]. На эту заботу, которую можно определить как
идеологическую, наслаивалось нежелание искать новое, которое можно было бы
использовать, изучать его последствия: наверху возникали разногласия по
поводу возможного принятия таких новшеств. /17/

Реформы 1965 года


При всем стремлении к стабильности в стране склонялись в пользу реформ.
Исходило это скорее из фактов, нежели из их осознания, и порождалось прежде
всего состоянием экономики. Хрущев заплатил за то, что успехи в этой области
были недостаточны. Среди населения обнаруживались признаки нетерпения: в
некоторых районах СССР произошли серьезные инциденты. Соревнование с
Америкой, на которое Хрущев возлагал большие надежды, оказалось гораздо
тяжелее, чем думали. На зарубежных рынках, где СССР только начинал
появляться, соревнование было проиграно[25]. Уже в хрущевские времена начали
звучать предупредительные сигналы о том, что так называемая военная
экономика, с помощью которой Сталину удавалось осуществлять свои намерения,
стала непригодна для нового времени и для общества, стремящегося не только
укрепить мощь страны, но и обеспечить более высокое благосостояние
населения. Повышение уровня жизни не могло более не приниматься в расчет,
поскольку оно было составной частью самого обещания стабильности.

Через год после падения Хрущева Центральный Комитет партии принял
решение о необходимости "важной экономической реформы"[26]. Человеком,
который так ее определил, спланировал и горячо отстаивал, был Косыгин. К
реформе стали готовиться еще до смещения Хрущева и, соответственно, при его
поддержке: обсуждение в печати началось уже с 1962 года[27]. Не все
предложения, выдвинутые в ходе обсуждения, вошли в проект Косыгина, который
держался того осторожного курса, каким новое руководство намеревалось
двигаться вперед. Тем не менее предусматриваемые изменения были
значительными, даже если, как уточнялось, они должны были осуществляться
постепенно.
Косыгин убедительно обосновал необходимость реформы. Советская
экономика, оставаясь все еще сильной, теряла эффективность. Отдача от
громадных вложений ресурсов падала: свидетельством тому были убытки, низкое
качество продукции, распыление капиталовложений, низкая производительность
труда. Проведенный Косыгиным анализ представляет интерес и сегодня, ибо его
положения, почти в тех же формулировках, мы будем встречать и позднее,
всякий раз, когда в Москве будут обсуждаться проблемы экономического
развития, пока спустя 20 лет выявленные им недостатки не окажутся
гибельными. Но предложения Косыгина были связаны не только с реформой, они,
скорее, предусматривали реформу и контрреформу в организации и
функционировании промышленности. Нигде не подвергались обсуждению основные,
исторически утвердившиеся принципы советской экономики: всеобъемлющая