"А.А.Богданов. Очерки организационной науки" - читать интересную книгу автора

сливавшее области явлений света и электричества, пришлось вновь делать Герцу
четверть века спустя.
Даже такие практические, по существу простые идеи, как применение силы
пара к водному и сухопутному транспорту, когда она применялась уже как
двигатель в промышленности, вызывали недоверие и насмешки авторитетных
людей, в роде заявлений "это так же вероятно, как путешествие на
Конгревовской ракете". Для человека, воспитанного в духе специализации, было
само собой очевидно, что методы, пригодные для фабрики, не могут быть
пригодны для корабля или экипажа. А между тем и метод, на котором основана
ракета, т. - е. "взрывной", впоследствии нашел свое место в организации
техники транспорта, - разумеется, в соответственно измененном и
приспособленном виде, для автомобилей, моторных судов, аэропланов и
дирижаблей. Подобные факты можно приводить без конца.


V.

Единство организационных методов, пробиваясь через узкие рамки
специализации, так сказать, навязывается новейшим развитием техники и науки.
Характерны те способы, которыми современное мышление, обывательское и
ученое, избавляет себя от этой неприятно-чуждой ему точки зрения. Прежде
всего самое понятие "организации" прилагается только к живым существам и их
группировкам. Даже технические процессы производства не признаются
организационными. Этому сознанию недоступен, как бы невидим тот простейший
факт, что всякий продукт есть система, организованная из материальных
элементов через присоединение к ним элементов человеческой трудовой энергии,
что, следовательно, вся техника есть организация вещей человеческими
усилиями в человеческих интересах.
Что же касается продуктов стихийных сил природы, то здесь живой
"организации" противопоставляется мертвый "механизм", как нечто по существу
иное, отделенное непереходимой пропастью. Между тем, если внимательно
исследовать, как применяется в самой же науке понятие "механизм", то
пропасть немедленно исчезает. Всякий раз, как в живом организме удается
объяснить какую-нибудь его функцию, она уже рассматривается как
"механическая". Напр., дыхание, деятельность сердца долго считались самыми
таинственными явлениями жизни; когда удалось понять их, они стали для
физиологии просто "механизмами". То же случилось и с передачей нервных
возбуждений от органов чувств к мозгу и от мозга к мускулам, когда выяснился
электрический характер нервного тока. Между тем, разве все эти функции
перестали быть частью организационного процесса жизни, его необходимыми и
существенными моментами? Конечно нет. "Механическая сторона жизни" - это
просто все то, что в ней объяснено. "Механизм" - понятая организация, и
только. Машина потому "не более, как механизм", что ее организация выполнена
людьми и, значит, принципиально им известна. И собственное тело - "не
простой механизм" для современного человека по той же самой причине, по
которой часы для дикаря или младенца - не мертвая машина, а живое существо.
"Механическая точка зрения" и есть единая организационная точка зрения, в ее
развитии, в ее победах над разрозненностью науки.
Как ни забронировано против этой точки зрения мышление современного
специалиста, но и его не может не поражать возрастающее применение