"Эдвард де Боно. Водная логика" - читать интересную книгу автора

вушки. Жена, как кажется ее мужу, часто общается с каким-то мужчиной по
служебным делам. Она утверждает, что у них чисто деловые отношения, но муж
считает иначе. Будучи одержимы ревностью, мы склонны к превратной
интерпретации обычных ситуаций, и хотя такая интерпретация является ложной,
она способна возбуждать в человеке сильные эмоции, провоцировать ссоры и
даже насилие. Ревнивцу кажется, что его восприятия могут быть - хотя бы
теоретически - небезосновательны. То, что это не так, не меняет сути
восприятий.
Стоит ли удивляться, что мыслители древности считали настоящей победой
разума способность отойти от сугубо субъективных по своей природе восприятий
к правде и абсолютным истинам, которые можно проверить и соответствие
которых реальности ни у кого не будет вызывать сомнений?
Если бы вам пришлось мастерить стол, вы смогли бы догадаться, какой
размер должны иметь отдельные детали, и просто выпилили бы их по своим
соображениям. Ваш стол наверняка получился бы еще лучше, если бы вы имели
возможность определять точный размер каждой детали. Тогда их удалось бы
гораздо лучше подогнать друг к другу, и ножки у стола были бы одинаковой
длины. Измерение -это очень удачный способ преобразования восприятия в нечто
конкретное, осязаемое и незыблемое. Мы принимаем это как должное, но на
самом деле это замечательная концепция. Математика, по сути, - это еще один
способ избежать неопределенности, связанной с восприятием. Мы переводим мир
на язык символов и закономерноc-
тей. Как только нам это удалось, мы попадаем в "игровой мир" математики
с ее собственной вселенной и правилами поведения внутри этой вселенной. Мы
играем в эту игру совершенно серьезно. Затем мы переводим полученный
результат на язык реального мира. Данный метод прекрасно работает при
условии, что соблюдаются все правила математики и перевод с языка и на язык
системы сделан правильно.
Большим вкладом упомянутой греческой троицы стала идея проделать то же
самое с языком. Каждое слово в языке должно было получить определение и
стать в связи с этим таким же реальным, конкретным и объективным, как нечто
подвергнутое измерению. Затем предстояла серьезная игра по правилам,
согласно которым нам надлежало складывать слова вместе и делать словесные
умозаключения. Данная игра основывалась во многом на информации о том, что
на самом деле представляет собой объект: данная вещь "есть" или "не есть"
нечто. Принцип противоречия постулировал, что нечто не может "быть" и "не
быть" чем-то одновременно. Исходя из этого мы построили наши системы языка,
логики, ведения спора, критического мышления и сформировали все остальные
мыслительные привычки, которые постоянно используем в своей жизни.
Результат был таков: мы как будто бы научились судить о вещах (что все
мы очень любим делать), находить истину и обретать уверенность в логике
вещей. Казалось бы, что может быть привлекательнее? Это правило прекрасно
зарекомендовало себя
в технических вопросах. Столь же прекрасно работало оно и в области
человеческих отношений, поскольку суждение и определенность предоставляли
основу для действий и оценки их правоты. Между тем такая "логика" - это не
более чем система верований и убеждений, так же как и любая другая. Когда вы
выбрали для себя способ, посредством которого вы смотрите на мир, тогда вы
сделаете все, чтобы ваши убеждения и верования соответствовали именно
такому - а не другому - взгляду на мир.