"Николай Сергеевич Борисов. Иван Калита (Жизнь замечательных людей) " - читать интересную книгу автора

вызывали ненависть и презрение. Люди остро ощущали позор и унижение
чужеземного господства.
В этих условиях патриотизм стал не только естественной добродетелью, но
и козырной картой в общерусской политической игре. Однако не менее сильной
картой оставалась и дружба с "погаными", которая приносила княжеству
"тишину", а князю - относительно устойчивое положение среди других
правителей.
Жизнь показала, что в условиях абсолютного военного превосходства Орды
оба пути - назовем их условно "путь сопротивления" и "путь повиновения" -
ведут в пропасть. Одни князья ставили на сопротивление и, выиграв многое, в
конце концов обычно проигрывали все. Их падение сопровождалось губительной
для Руси татарской "ратью". Такова была судьба брата Александра Невского
Андрея Суздальского, а в Юго-Западной Руси - Даниила Галицкого. Та же участь
постигла и Дмитрия Переяславского в 1293 году.
Однако и путь повиновения в его открытой и циничной форме не сулил
полного успеха. Те, кто шел этим путем, пили горькую чашу унижения.
Печальной была и судьба князя Андрея Городецкого. Сокрушив брата ценой
страшного разорения Руси Дюденевой ратью, он не получил ни славы, ни мира.
Ему уже было под сорок, в бороде светилась первая седина. Казалось, он смог
убедить всех в том, что недаром стремился к верховной власти. Но вместо
этого он вынужден был разменять свою победу по мелочам. Старые счета не
подлежали забвению. "Партия сопротивления" оказалась неистребимой, как и
сама мечта о возвращении национальной независимости.
В реальной политике идеалы часто уступали прагматическим соображениям и
при этом тесно переплетались с личными симпатиями и амбициями. Княжеская
Русь по-прежнему делилась на два враждебных лагеря. В одном - новый великий
князь Владимирский Андрей Александрович и его соратники, "ордынские
служебники" князья Федор Черный и Константин Борисович Ростовский; в
другом - сын умершего Дмитрия Александровича Иван Переяславский и его
доброхоты Михаил Ярославич Тверской и Даниил Александрович Московский.
Военная сила этой переяславско-москов-ско-тверской коалиции была столь
велика, что Андрей Александрович не смог одолеть ее в открытом бою, когда в
1296 году попытался захватить Переяславль-Залесский. Правовой статус этого
города был не вполне ясен. Андрей Александрович полагал, что переяславскими
землями прежние правители управляли именно как великие князья. Исходя из
этого, он считал себя вправе претендовать на управление этими землями. Князь
Иван Переяславский, напротив, считал, что его отец, дед и прадед владели
городом и землей как своим уделом и теперь все права собственника
принадлежат ему. Не имея возможности в одиночку бороться с великим князем
Андреем, Иван Переяславский искал дружбы тверского и московского князей.
Князь Андрей Александрович не знал, что предпринять.
Жаловаться хану было на сей раз бессмысленно. Его недруги учли ошибки
князя Дмитрия Переяславского и заручились доброжелательством "сильных людей"
в Сарае. Впрочем, хан, вероятно, попросту устал от вечных сетований и жалоб
со стороны Андрея. Он не желал более громить свой русский улус, ибо тот мог
в конце концов превратиться в пустыню.
Потерпев неудачу в переяславском споре, князь Андрей обратился к
новгородским делам. По традиции новгородцы принимали у себя на княжении либо
самого великого князя Владимирского, либо кого-то из его сыновей. Задача
князя в Новгороде состояла прежде всего в обороне границ и организации