"Игорь Боровиков. Час волка на берегу Лаврентий Палыча " - читать интересную книгу автора

- Видишь, это о тебе, это я тебя прославил!
Я же грустно думал про себя: "На хрена мне такая слава? Лучше бы
статуэтку привез". Но Юра, видимо, был другого мнения. Мол, на хрена
Леснику какая-то деревяшка, я, мол, лучше его прославлю, человеку
приятней будет, да и расходов меньше. Увы, вечно видим мы с ним каждое
жизненное явление с совершенно разных углов, оттого и споры у нас возникают
сразу же после первого стакана. Причем истин в этих спорах всегда рождается
целых две. Одна его, а вторая моя. Вот только, увы, никак они меж собой не
пересекаются, понеже Юра - имперский славянофил-почвенник, а я - безродный
космополит- западник.
Даже самую простую фразу "мы - русские" я и Юра произносим совершенно в
различных редакциях. Я, себя пересиливая, пытаюсь произносить ее нейтрально,
примерно как датчанин, который говорит:
"Мы датчане". А на самом-то деле мне хочется произнести ее тоном
извиняющимся, при этом виновато развести руками, вспомнить банщика
Кольку и добавить: "Вот такое мы, бля, говно!" Сие происходит оттого,
что уж больно я на беду свою начитан обо всех тех мерзостях, что творил мой
великий народ за последнее столетие. О мальчиках юнкерах, которых солдатня
топила в сортирах, о флотских офицерах, линчеванных пьяной матросней, о
десятках миллионов наших людей расстрелянных и замученных не марсианами же
ведь и не взявшимися невесть откуда чужеземцами, а теми же самыми нашими
людьми. Обо всех семи десятках лет советской подлости и срама,
осуществленном при самом активном участии моего народа.
Юра же об этих подлостях не читал и читать не собирается, ибо он, в
отличие от меня, писатель, а не читатель. Посему никаких мерзостей не
признает, а вышеупомянутую фразу произносит через три "р": Мы - р-р-руские!
И при этом бьет себя кулаком в широкую грудь. Я пытался его убедить, что в
подобной редакции фраза выглядит как-то пресно, незаконченно, ибо ей, по
моему глубокому убеждению, абсолютно не хватает в пост или препозиции к
слову "р-р-русские" частицы "бля".
Впрочем, тут для него ничего принципиального нет, посему он со мной
соглашается и нередко частицу сию во фразу вставляет.
Принципиален для него вопрос о российских мерзостях 20-го века,
которых, как он утверждает, никогда не было, и быть не могло, а имели место
лишь подлости и гадости, идущие к нам с Запада, особенно из Америки, которую
он называет только "нависшей над миром огромной американской жопой". При
последней встрече все хватал меня за воротник вопросом, мол, неужто я не
вижу, как жопа сия над миром нависает. Я и отвечаю, что, мол, видеть такого
не могу, ибо сам в ее поджопье живу и прекрасно себя чувствую.
А он мне, мол, не видишь, потому, как горизонт твой заслоняют жирные
американские ягодицы. При этом еще злобно очками на меня засверкал. Правда,
тут же заметно подобрел, когда я сообщил ему, что, мол, "нависшая над миром
жопа" это - образ сильный с литературной точки зрения. Затем принялся
доказывать, что неспроста слова запад, западня, западло не просто одного
корня, а еще столь близки по написанию. Я же с ним спорил, спорил, потом
махнул рукой и согласился. Я, ваще, всегда в спорах с ним признаю, в конце
концов, что он прав, ибо спорить с Юрой, все равно, что с танком в шахматы
играть. Ты ему изобразишь какой-нибудь хитроумнейший, сверхинтеллектуальный
гамбит, а он в ответ просто включит первую передачу переднего хода, и все
дела.