"В.А.Брюханов. Заговор против мира (Кто развязал Первую Мировую войну) " - читать интересную книгу автора

Были ли благоприятные перспективы у "Союза трех императоров"? Да, но
при определенных условиях.

Между Германией и Австро-Венгрией почвы для серьезных разногласий не
было - по крайней мере и немцы, и австрийцы после 1870 года предпочитали на
них не заостряться.

Некоторые противоречия между Германией и Россией имели место: ведь не
Гитлер изобрел пангерманизм (равно как и антисемитизм в обеих странах). Но
вообразить себе кайзеровскую Германию, поднявшуюся в поход на Россию для
завоевания Прибалтики, Польши, Белоруссии и Украины, было бы в XIX веке так
же нелепо, как представить себе миллионы евреев, отправляемых кайзером в
газовые камеры, хотя, как хорошо известно, войска Вильгельма II
действительно оказались в конце его правления в Прибалтике, Польше,
Белоруссии и Украине.

Но вот между Россией и Австро-Венгрией действительно имелась серьезная
почва для разногласий.

Конфликты на Балканах, не затухающие по сей день, происходили в
основном между мусульманами, православными и католиками, хотя в последние
два века политические противоборства там принимали и другие разнообразные
формы. Все три стороны опирались на внешних покровителей - соответственно
Турцию, Россию и Австро-Венгрию.

Политические конфликты на Балканах целенаправленно использовались
царской дипломатией для подрыва тыла противника, стоящего на пути решения
главной российской внешнеполитической задачи - овладения Проливами; как мы
поясняли, в этой задаче не было ничего ни надуманного, ни мистического -
вопреки идеям А.И.Герцена, Ф.М.Достоевского, Н.Я.Данилевского и прочих
разнообразных мечтателей панславистского толка, причем мечтателей далеко не
невинного свойства. "Пятой колонной" России были православные: сербы,
черногорцы, болгары, македонцы. Действовали они пока в основном против
Турции, но их стремление к национальному возрождению задевало интересы и
Австро-Венгрии, которая имела немало подданных, относившихся к той же
конфессии и тем же национальностям. Поэтому же интересы России и
Австро-Венгрии непосредственно сталкивались и на территориях, пока
подчиненных Турции - там смешанно проживали и православные, и католики
(прежде всего - в Боснии и Герцеговине). Австро-Венгрия была не только
непрочь, но даже обязана претендовать на эти области - это становилось для
нее задачей не только захвата и расширения, но и активной превентивной
обороны от центробежных устремлений массы собственных традиционных
подданных. Поэтому Австро-Венгрия почти вынужденно стояла на пути движения
России к Проливам.

Были ли устранимы эти противоречия? По мнению современного
исследователя А.Б.Широкорада, это была "сложная, но вполне достижимая
задача, состоявшая из двух частей.