"В.А.Брюханов. Заговор против мира (Кто развязал Первую Мировую войну) " - читать интересную книгу автора

тургеневского нигилиста Базарова и всех его духовных последышей позднейших
времен.

Наивная вера в то, что захват власти и изменение социальной политики
способно улучшить бедственное экономическое положение (вера, которую позднее
разделяли и российские марксисты!), и становилась двигателем оппозиционных
выступлений: "российское дворянство драло горло о конституции, разумея под
нею отмену положения 19-го февраля", - писал в мае 1862 года К.Д.Кавелин -
один из идеологических отцов реформы.

Но вот как раз конституцию-то вводить в России было совершенно
невозможно - и дело было не в какой-то фантастической приверженности русской
народной души к самодержавию, а в самой элементарной политической коллизии:
крестьянство, составлявшее абсолютное большинство населения России,
относилось к царям с трогательной любовью (а как еще можно было относиться к
человеку, отменившему рабство, или к его прямым наследникам?), но это-то же
самое крестьянство, если бы получило большинство в российском парламенте, в
первый же удобный момент окончательно лишило бы помещиков земельной
собственности и разделило бы ее между крестьянами. К этому явно шло дело в I
и II Государственных думах в 1906-1907 годах, почему их и пришлось
разогнать; в 1917-1918 годах крестьянские чаяния воплотились и безо всякого
парламента!..

Александр II в замечательном разговоре со звенигородским предводителем
дворянства Д.Д.Голохвастовым, имевшим место за несколько месяцев до
покушения Каракозова, уверял, что он охотно дал бы "какую угодно
конституцию, если бы не боялся, что Россия на другой день после этого
распадется на куски" - и был тысячекратно прав! Именно политика Александра
II и уберегла тогда Россию от гражданской войны и неизбежного истребления
всего образованного общества, хотя и не смогла предотвратить того, что
случилось после 1917 года, за что, увы, в какой-то степени несет
ответственность и Царь-Освободитель!

Вводить конституцию в России можно было только постепенно и с
соблюдением необходимых ухищрений, чтобы большинство в парламенте не могло
сосредоточиться ни в руках образованной оппозиции, ни у крестьянского
большинства - как это и делалось методом проб и ошибок после 1905 года, что
и давало повод оппозиционным горлопанам обвинять тогдашние законы и
тогдашнюю Думу в извращении принципа народного представительства.

В этом-то и состоял пародокс самодержавия, державшегося не благодаря
поддержке привилегированного класса и воплощению его притязаний (как гласят
догмы марксистской теории), а исключительно на равновесии антагонистического
противоборства российских сословий! Понятно, что такое равновесие не могло
выражаться большинством голосов российского народа!

К 1881 году в правительственных кругах уже давно были разработаны
проекты создания подобного искусственно организованного представительства,
но вплоть до лета 1880 года Александр II продолжал относиться к ним
достаточно скептически.