"Н.И.Бухарин. Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок." - читать интересную книгу автора

промышленности выступает неизбежно как вопрос, связанный с проблемой
"накопления" в крестьянском хозяйстве, которое образует рынок для
промышленности и совокупность хозяйственных единиц, подлежащих втягиванию
в государственное хозяйство и постепенной переработке.
Вопрос о емкости внутреннего рынка даже не поставлен тов.
Преображенским. Между тем это -- центральный вопрос нашей экономики.
Только в одном месте своей работы тов. Преображенский пишет:
"Препятствия, которые встречает на этом пути (т. е. на пути тов.
Преображенского.-- Н. Б.) государственное хозяйство, заключаются не в
недостатке у него экономической силы для проведения этой политики, а
прежде всего в слабой покупательной способности частного хозяйства" (С.
80. Курсив наш.--Н. Б.).
И больше ни слова. А между тем, казалось бы, что именно над этим
вопросом и следовало бы поразмыслить.
Если такое "препятствие" налицо, то можно ли не считаться с этим
"препятствием"?
Предположим, что мы, по желанию тов. Преображенского, не "делаем
вычета" "из социалист, промышленности", не занимаемся "филантропией", а,
несмотря на "препятствие", проводим "линию" тов. Преображенского, гнем ее
"до победоносного конца". Что мы неизбежно получим? Сокращение спроса,
кризис сбыта, застопорившийся процесс общественного воспроизводства,
упадок промышленности и т. д. Другими словами: из
"социалистически-пролетарской", "антифилантропической"
и пр. позиции тов. Преображенского целиком вытекает подрыв и разорение
социалистической промышленности и всего народного хозяйства в целом.
Методологический корень ошибки тов. Преображенского весьма "на виду":
во-первых, он берет вопрос в статике, а не в динамике (дележ данного, а не
изменяющегося); во-вторых, он берет социалистическую промышленность
изолированно, а не в связи с крестьянским хозяйством (вся "связь" у него
-- только в вычетах; он не понимает, что накопление в социалистической
промышленности при большом удельном весе крестьянских хозяйств есть
функция накопления в крестьянском хозяйстве).
Грубо говоря, тов. Преображенский предлагает пролетариату зарезать
курицу, несущую золотые яйца, и исходит притом из того соображения, что
кормить курицу -- это значит заниматься филантропией. Замечательная
хозяйственная сообразительность!
Но крестьянство -- это для пролетариата такая "курица", которая должна
превратиться в человека. И пролетариат этому должен, ради своего
собственного дела, всемерно помочь. Не видеть этой цели -- значит быть
своеобразным оппортунистом, не видящим основных революционных задач
рабочего класса, значит -- в данной связи -- быть нерасчетливым
скопидомом, скрягой, который боится выпустить в оборот копейку (как бы она
не пропала!). Неправда, что нужно брать наибольшую цену. Нужно брать такую
цену, которая обеспечивает не на один хозяйственный год возрастающий доход
социалистической промышленности, стремясь постоянно к ее понижению. А
такая политика цен не строится на основе примитивной формулы: бери все,
что "технически достижимо". Это -- вульгарное представление"
которое никак не может быть положено в основу политики цен.
Тов. Преображенский в одном месте, сам чувствуя слабость своей позиции,
говорит: