"Н.И.Бухарин. Путь к социализму и рабоче-крестьянский союз" - читать интересную книгу автора

и у нас, город всегда был кровососом по отношению к деревне. Все
достижения техники и науки, все завоевания культуры сосредоточивались
главным образом и прежде всего в городе. Деревня, сельское хозяйство были
и есть на втором плане. Они неизбежно далеко отставали в своем развитии от
города. Город притягивал к себе все лучшие силы, наиболее энергичных,
дельных и способных людей. Деревня постоянно пустела, отдавая городу свои
соки. В городе сосредоточивалась вся грамотность, все образование
современного общества. В городе накапливались все сведения о том, что
происходит в различных уголках земного шара. В городе находились и
находятся основные узлы государственного аппарата, правительственные
учреждения, все орудия сильных и мощных буржуазных государств. Деревня
неизбежно обрекалась на замкнутое существование, деревня на целые века
отставала по своим знаниям, по своей грамотности от города.
Вот эта основная разница наложила свою печать на рабочих, с одной
стороны, и на крестьян -- с другой стороны. Но дело, конечно, не только в
этом. Рабочий класс фабрик и заводов не связан ни с какой собственностью.
Он продает в капиталистическом обществе свои рабочие руки хозяину. Он
видит ежедневно, ежечасно, что он работает на этого хозяина. Он начинает
ненавидеть буржуазию, не верить ей. А с другой стороны, каждый рабочий
привыкает работать бок о бок с другим таким же рабочим. Рабочие живут и
работают, будучи скоплены огромными массами на гигантских фабриках и
заводах, в шахтах и на рудниках. Они не только научаются ненавидеть
буржуазию, не верить ей, раскрывать всякий обман с ее стороны, но они
научаются давать ей общий отпор. Они привыкают все время к мысли, что
только сообща можно победить врага, что только сообща можно, свалив врага,
вести по-новому все хозяйство, управлять по-новому отвоеванной у буржуазии
страной. Городская культура все же дает в их распоряжение кое-какие
средства, которые позволяют рабочему выстроить свои ряды в стройную армию,
идущую в бой против господства помещиков и капиталистов, разгадывая все
хитрости врага. Не так обстоит дело с крестьянином. Крестьянин работает
сам, своим особым хозяйством, своей семьей, своим двором. Он не привык, за
немногими исключениями (например, покосы и т. д.), работать сообща и
совместно со своими односельчанами. У него особое, частное, хозяйство, он
видит прежде и раньше всего интересы этого своего мелкого хозяйства.
Условия деревенской жизни редко выводят его за пределы деревенской
околицы. До сих пор есть еще крестьяне, которые никогда не выезжали даже в
уездный город, есть и такие, которые никогда не ездили по железной дороге.
Конечно, это не "вина" крестьянина, а его беда. Но тем не менее это --
факт, и с этим фактом, с этой действительностью нужно считаться, нужно
принимать ее во внимание.
Крестьянство к тому же совсем не однородно. Крестьянином зовется и
зажиточный трактирщик, деревенский ростовщик, кулак; крестьянином зовется
и крепкий хозяин, имеющий нескольких батраков, получающий прибыль с их
работы и держащий их в узде; крестьянином зовется и трудовой хозяин,
работающий со своей семьей сам для себя, не живущий за счет чужого труда;
крестьянином зовется и бедняк, безлошадный, еле-еле сводящий концы с
концами и часто подрабатывающий где-нибудь на стороне; крестьянином,
наконец, зовется и полубатрак, полурабочий, для которого его крестьянское
хозяйство составляет лишь подсобный источник существования.
В капиталистическом строе громадное большинство крестьян обречено, по