"Н.И.Бухарин. О характере нашей революции и о возможности победоносного..." - читать интересную книгу автора

И какие бы маскарадные костюмы ни надевали на себя активные деятели
русской революции, какие бы лозунги ни выдвигали, что бы ни придумывали,
- все равно: в конце концов, так или этак, вопрос будет решать
крестьянство. Единственный смысл всей революции есть укрепление частной
собственности крестьянства. Объективный смысл крестьянской революции есть
не что иное, как раскрепощение крестьянства от феодальных пут.
Это и определяет буржуазный характер русской революции. Таков "отзыв"
международной социал-демократии.
Теперь нелишне будет взглянуть на наших соотечественников, русских
меньшевиков.
Они рассуждали тоже примерно так, как рассуждали их западноевропейские
коллеги.
Возьмем такого классика русского меньшевизма, как Георгий Валентинович
Плеханов, который теоретически был наиболее последовательным. В
свойственном ему стиле, с "книжной простотой" оценивая характер нашей
революции, он писал: "Маркс прямо говорит, что данный способ производства
никак не может сойти с исторической сцены данной страны до тех пор, пока
он не препятствует, а способствует развитию ее производительных сил.
Теперь спрашивается, как же обстоит дело с капитализмом в России? Имеем ли
мы основание утверждать, что его песенка у нас спета, т. е.
что он достиг той высшей ступени, на которой он уже не способствует
развитию производительных сил страны, а, наоборот, препятствует ему.
Россия страдает не только от того, что в ней есть капитализм, но также от
того, что в ней недостаточно развит капиталистический способ производства.
И этой неоспоримой истины никогда еще не оспаривал никто из русских людей,
называющих себя марксистами" ""20"". А в открытом письме петроградским
рабочим от 28 октября 1917 г. Г. В. Плеханов приводил и другие аргументы.
Он писал: "В населении нашего государства пролетариат составляет не
большинство, а меньшинство. А между тем он мог бы с успехом практиковать
диктатуру только в том случае, если бы составлял большинство. Этого не
станет оспаривать ни один серьезный социалист"
""21"".
Или вот мнение по этому же вопросу уже упоминавшегося П. П. Маслова,
бывшего в то время ортодоксальным меньшевиком: "Рабочий класс в России не
может взять на себя организацию производства, потому что он представляет
собою меньшинство населения страны. Другие классы даже численно
значительно преобладают" ""22"".
Или в другом месте: "Происходящая революция, будучи буржуазной
революцией, т. е.
сохраняющей все основы капиталистического строя, может вместе с тем
быть - и неизбежно будет - социальной революцией, которая повлечет
значительный сдвиг экономических отношений не в сфере организации
производства, а в сфере распределения национальных доходов между разными
классами" ""23"" (т. е. рабочие будут немножко больше получать, а
крестьяне будут немножко меньше облагаться налогами и т. д.).
Так писали столпы меньшевизма, лучшие меньшевистские идеологи, еще в
начале революции, давая характеристику этой революции как революции
необходимо и неизбежно буржуазной.
Отсюда понятно, что по мере того, как все дальше и дальше шла развязка
событий, как все прочнее и прочнее становилась власть большевиков, как все