"Н.И.Бухарин. О мировой революции, нашей стране, культуре и прочем." - читать интересную книгу автора

правило":
"- Если вы желаете хорошенько насолить и даже повредить противнику, -
говорил мне один старый пройдоха, - то упрекайте его в том самом
недостатке или пороке, который вы за собою чувствуете. Негодуйте... и
упрекайте!
Во-первых, - это заставит других думать, что у вас этого порока нет.
Во-вторых, - негодование ваше может даже быть искренним... Вы можете
воспользоваться укорами собственной совести.
Если вы, например, ренегат, - упрекайте противника в том, что у него
нет убеждений!
Если вы сами лакей в душе, - говорите ему с укоризной, что он -
лакей... лакей цивилизации, Европы, социализма!
- Можно даже сказать: лакей безлакейства! - заметил я.
- И это можно, - подхватил пройдоха".
2. "Беспристрастие науки", или проф. Павлов против проф. Павлова.
Проф. Павлов, критикуя мою брошюру "Пролетарская революция и культура",
ссылается на свою об'ективность.
"Надо сказать, господа, - говорит он, - что я к делу отнесся
чрезвычайно добросовестно... Мой обычай, когда я чем (нибудь. Н. Б.)
интересуюсь, читать не один раз книгу, а... несколько раз... Я эту
маленькую брошюрочку прочел целых три раза, прочел (с. Н. Б.) чрезвычайно
напряженным вниманием и, как мне кажется,... с возможным для меня
беспристрастием. Вы понимаете, что я всю свою жизнь, стало быть,
полстолетия, провел в лаборатории, в экспериментальной лаборатории. Это
что значит? - Что я каждый день проверял мое беспристрастие, мои мысли.
Это - во-первых... Во-вторых, (я говорю о. Н. Б.) моем беспристрастии,
потому что всегда действительность должна была решить - прав ли я или не
прав. Действительность никак не обманешь".
Уже из этого подхода видно, как наивна постановка вопроса проф.
Павловым.
Менделеев был знаменитым химиком, но вряд ли кто-либо решится
утверждать, что он был "беспристрастен" по отношению к самодержавию и не
имел слабости к протекционизму в сфере экономической политики. Ньютон был
гениальным ученым, но вряд ли он отличался беспристрастием по отношению к
Апокалипсису. Вильям Крукс был признанным астрофизиком и выдающимся
экспериментатором, но всем известна была его слабость по отношению к
спиритизму. Разве эту "действительность" можно обмануть?
Да и проф. Павлов противоречит самому себе, когда говорит не о ком
ином, как о проф. Павлове. Ибо вот как он, по его же собственному
утверждению, познает общественную действительность:
"Моя жизнь, - говорит он, - проходит чрезвычайно просто: я знаю свою
квартиру, свою лабораторию, абсолютно никого и ничего не вижу,
следовательно, жизни в целом у меня нет. По теперешним газетам понятие о
жизни едва ли можно (составить. Н. Б.): они слишком пристрастны, и я их не
читаю".
И проф. Павлов поэтому читает наши книжки, а затем их "беспристрастно"
критикует.
Посмотрим "в корень". Проф. Павлов "теперешних" газет не читает, ибо
они пристрастны. Но раньше проф. Павлов газеты (не "теперешние"), конечно,
читал.