"Н.И.Бухарин. О мировой революции, нашей стране, культуре и прочем." - читать интересную книгу автора

относится, а относится к Бухарину (merci bien! Н. Б.) - они (т.-е.
большевики. Н. Б.) соблазняются до известной степени легкостью русской
революции, но я думаю, что соблазняться ею разумных оснований нет. Не
говоря уже о чрезвычайных издержках, Россия на десятилетия разрушена...
Если бы желание нашей партии осуществилось, то резня во всех нациях
произошла бы такая, которая неизмеримо превзошла бы ту, которая была у
нас".
В этой тираде проф. Павлова заключается целый букет ошибок.
Во-первых. И. Павлов наивным образом смешивает об'ективный прогноз с
нормой поведения. Маркс предсказывает эпоху мировых войн, как некую
реальность; Маркс предсказывает гражданские войны, как результат общей
катастрофы, которая растягивается на целый период. И Маркс говорит, что в
это "железное" время рабочему классу придется вести активную борьбу,
которая закалит его и "переделает его собственную природу". Верны или
неверны оказались эти предсказания? На этот вопрос можно ответить так: они
уже начали сбываться. А проф. Павлов, перед лицом этих фактов, становится
в благородную позу и говорит:
"ах, как это нехорошо, все битвы, да битвы! Никакого покою нет".
Положим. Но почему же вы все эти "битвы" (в том числе и мировую войну)
вменяете в вину пролетариату, как его "выход"? Это уж совершенная
нелепица, ровно ничем не оправдываемая. Маркс "предполагает". Верно. Но
"предполагать" это вовсе не значит "желать". Мы и сейчас "предполагаем",
что царство священной частной собственности еще и еще раз приведет к
кровавой бойне. Буржуазия с ее ученым и техническим окружением не для
детской забавы строит смертоносные орудия и машины. Она не может иначе. А
наше дело, дело рабочего класса, использовать вызываемые войной кризисы
для подрыва того проклятого строя, для которого войны, захваты и грабежи
так же характерны, как власть денег, угнетение масс, проституирование
науки и т. п. Но разве из этого следует, что буржуазную кроваво-грязную
политику можно вменять пролетариату? Это, уж, знаете ли, логика по
Мейерхольду, "логика дыбом". Иначе такие выводы обозначить нельзя.
Во-вторых. Откуда это профессор Павлов заключает, что мы "соблазняемся"
легкостью русской революции? Проф. Павлов, не читающий "для ради
беспристрастия"
теперешних газет, "соблазняется" возможностью клепать на нас, как на
мертвых.
Если бы он немного больше знал, тогда ему бы "казалось" нечто
совершенно другое.
Ибо все коммунистические идеологи, во главе с товарищем Лениным, всегда
говорили, что на Западе победить труднее, но зато строить будет легче.
Труднее победить, потому что буржуазия гораздо крепче, умнее, сильнее,
тренированнее, опытнее; потому что крестьянство в значительной степени не
то, что у нас; потому что народ обезоружен и т. д. Все это тысячи раз
твердилось всеми нами. А вот проф. Павлову, изволите ли видеть, "кажется",
что мы думаем "совсем наоборот".
Как замечательно такое чтение в сердцах подходит стороннику
"строго-научных"
методов! Конечно, если на свои выступления смотреть, как на лущение
семячек (сплюнул шелуху в угол, да и ладно) - тогда другое дело. Но, ведь,
проф. Павлов - серьезный, уважаемый всеми, выдающийся работник науки. Вот