"Н.И.Бухарин. О мировой революции, нашей стране, культуре и прочем." - читать интересную книгу автора

"восстановления"
в наших советских странах, - восстановления, которое стало возможным
исключительно благодаря переорганизации социальной структуры этих стран.
Внутри нашего Союза мы уже, так сказать, вчерне, достигли уравновешивания
социально-классовых элементов на основе пролетарского господства. Не даром
Ленин, вождь интернационального пролетариата, стал национальным героем
нашей страны. А внешнее равновесие "советской системы" развивается с
постоянным плюсом в нашу сторону. Разве это можно отрицать теперь, после
признания со стороны Англии и Италии? Обратный математический знак имеется
в "развитии" Западной Европы. Другими словами: среди европейского хаоса
отложился твердый кристалл нашей диктатуры: именно он становится центром
европейского притяжения и фактором разложения подгнивших старых форм. А
проф. Павлов не видит "осязательных признаков" нашей победы!.. Не видит
того, что видят уже господа Кайо и К-°!
Даже если бы пролетариат Центральной Европы оказался не в состоянии
прочно победить, даже в этом гипотетическом случае мы имели бы все же
своеобразную полупобеду революции в Центральной Европе. Ибо тогда все же
невозможным оказалось бы восстановление капиталистических отношений.
Европа длительно гниет.
Ее избыточное население выталкивается из сферы производительного труда.
Лучшие, наиболее смелые, решительные, энергичные люди из рабочего класса,
технической интеллигенции и даже - horribile dictu - из ученого сословия
эмигрируют к нам - в страну, которую несколько лет тому назад считали
страной "варваров-большевиков", - вот картина нашего будущего в таком
случае. А наш Союз поднялся бы во весь рост, как пролетарская, трудовая
Америка. Так что, повторяем, даже в этом, худшем с точки зрения
победоносного ритма революции, случае, мировая революция, т.-е.
перестройка социально-экономических отношений, обеспечена.
Мы уже не говорим о другом. Проф. Павлов не хочет даже подумать над
вопросом, когда он спрашивает себя, не "впустую" ли пошли все издержки
революционного процесса. Они, наш почтенный оппонент, не пошли "впустую" с
точки зрения об'ективного анализа, даже если бы революция у нас не
удержалась на своей пролетарской основе. Ибо только эта революция и только
руководство в ней партии большевиков обеспечили очистку России от остатков
феодализма, железной метлой вымели весь царско-помещичий навоз, сняли
феодальные путы с дальнейшего развития страны. Если не рассматривать
исторического процесса под углом зрения целости кисточек у занавеса или
гербов на фарфоровой ночной посуде, если понять, что старые отношения
об'ективно стали невозможны, тогда не приходится плакать в подушку и
спрашивать себя, не "впустую" ли "случилась" революция. Даже от'явленные
идеологи реакции, начиная с Жозефа де-Мэстра и кончая Бердяевым, понимают
это. Нам, коммунистам, совсем неприятно думать о перспективе нашего
превращения в удобрительные туки нового могучего капиталистического цикла,
ибо тогда мы об'ективно оказались бы самыми смелыми и решительными
творцами последовательной буржуазной революции. Но не трудно сообразить,
что и тогда революция не оказалась бы пустой и кровавой игрой, как это
мерещится проф.
Павлову.
Действительность, к которой апеллировать - в этом проф. Павлов прав -
совершенно необходимо, превращает, однако, этот последний вопрос в