"Освальд Бумке. Схизофрения " - читать интересную книгу автораподмеченные, к. общему знаменателю, к единой формуле. Сделать это
чрезвычайно трудно уже вследствие того, что терминология современной психологии недостаточно точна и диференцирована. Ближе всего к разрешению вопроса по мнению Груле подходит Берингер, который говорит о "недостаточности интенциональной дуги в мышлении схизофреника". Нехватает того руководящего понятия, которое целеустремленно интендирует в определенном направлении и организующе связывает мысль. То, что Берингер называет также "die Spannweite des Dent ens"-размах, охват, широта мышления,-вот чего нехватает схизофренику. Схизофренику нехватает-говорит Груле-спонтанности, инициативы. Суждение, умозаключение, осмышление- это духовные приемы, которые можно сравнить с техническими приемами в ремесле. Но чтобы создать вещь, недостаточно одних лишь приемов, а требуются еще изобретение, творчество, план, идея, концепция, словом в конечном счете инициатива. Ее-то именно как выражения высших свойств интеллекта нехватает схизофренику, и понятно, что методы экспериментальной психологии, оперирующей в пределах формальных интеллект-функций, не дают нам ключа к уразумению этих расстройств. Итак общий знаменатель, к которому приходит Груле, формулируется следующим образом: "Схизофреническое расстройство мышления в существе своем есть расстройство высшей сферы личности, интеллектуальной инициативы, интеллектуальной продуктивности". 3. Речь. Довольно детальный анализ расстройств речи у схизофреников приводит Груле к следующим выводам. Он различает прежде всего два вида расстройств речи. К первому виду относятся такие собственно даже не расстройства (см. ниже), а изменения которые возникают непроизвольно. Мы должны тут же пояснить, почему мы сказали: "собственно даже не расстройства, а изменения речи". Дело и том, что и здесь, так же как и в главе о мышлении, Груле подчеркивает, что следует остерегаться подходить к схизофреническим симптомам как к "минус-симптомам". Мы имеем у схизофреника не то, что мы имеем у здорового, а нечто другое; но "другое" не обязательно есть минус. Этой предвзятости следует избегать насколько возможно. Итак, что же Груле относит к сознательно продуцируемым изменениям речи? Три группы механизмов: 1. Новые, совершенно необычные, странно-причудливые переживания не находят себе адекватного отображения в речи, а требуют новых же, естественно столь же необычных и странно-причудливых слов. Таким путем очень часто возникают неологизмы. 2. По разным мотивам, особенно часто в связи с бредовыми идеями, схизофреник прибегает к особому тайному языку, непонятному для других. 3. Галюцинируемые слова и фразы, часто для самого больного совершенно дикие, непонятные, оскорбительные, вплетаются в нормальную речь.... Значительно сложнее обстоит дело со вторым видом расстройств, возникающих непроизвольно. Здесь Груле различает следующие группы: 1. Расстройство речи является неизбежным следствием расстройства мышления и сознания; это то, что мы имеем при состояниях растерянности (Ratlosigkeit); расстройство речи является естественным отображением внутренней растерянности. 2. Состояние аффективного возбуждения, сказываясь на моторике в целом, |
|
|