Глава 2. С. 55–60. “Длина удава — тридцать восемь попугаев” (с) м/ф

Цитирую из школьного учебника по географии: “Измерение длин линий на карте осуществляется с помощью циркуля или специального прибора для измерения линий — курвиметра. Измерить длину извилистой линии на карте (например, реки) можно, “прошагав” по ней слегка раскрытым циркулем и умножив полученное число “шагов” на длину одного “шага”.

Я не знаю, каким именно способом измерял Алексей Валерьевич длину границ СССР по округам. Я просто приведу значения этих длин по Алексею Валерьевичу и, для сравнения, еще по двум разным источникам:

ПрибОВО:

по Алексею Валерьевичу — 720 км (в книге ТАК и написано)

по “Истории второй мировой войны” (далее ИВМВ) — 300 км

по Мельтюхову, автору “Упущенного шанса” — 300 км

ЗапОВО:

по Алексею Валерьевичу — 470 км (в книге так: 120+200+150)

по ИВМВ — 470 км

по Мельтюхову — 470 км

КОВО:

по Алексею Валерьевичу — 930 км (в книге так: 170+140+130+490)

по ИВМВ — 860 км

по Мельтюхову — 860 км

ОдВО:

по Алексею Валерьевичу — 650 км (в книге даже прописью — “шестьсот пятьдесят”)

по ИВМВ — 480 км

по Мельтюхову — 450 км

Итого общая протяженность границ СССР:

по Алексею Валерьевичу — 2770 км (напишу прописью — “две тысячи семьсот семьдесят”)

по ИВМВ — 2130 км

по Мельтюхову — 2080 км

В общем, пропою Алексею Валерьевичу… так сказать… осанну:

“Широка страна была родная!

Знал об этом каждый с детских лет…

Алексей! Пошли бы Вы… шагая,

Те семьсот кэмэ, которых нет!”

Если серьезно, то в случае с ПрибОВО и ОдВО, конечно же, насчитать можно сколько угодно. В Прибалтике, обмеряя береговую линию всех островов Саремского архипелага, да еще и при отливе (пусть он на Балтике и незначителен), можно насчитать еще с пару тысяч километров. Так тогда надо бы и Балтийский флот учитывать, всякие там эскадры и дивизионы кораблей в знаменатель “засовывать” при подсчете плотностей…

Ну а в ОдВО у нас есть (вернее, был) Крымский полуостров. Можно только западное побережье Крыма посчитать, а можно и все — враг же подлый, везде может десантироваться. Тогда и тут славный Черноморский флот учесть надо… Хотя… Алексей Валерьевич Крым не считал ТОЧНО. Потому как прописью “шестьсот пятьдесят” километров он только для 9-й армии отвел. А Крым, как известно, прикрывали войска, в состав 9-й армии не входящие.

Но как Алексей Валерьевич с КОВО промахнулся? Ума не приложу…

Будем считать, что курвиметр у него… “скурвился”, сиречь привирает, как и хозяин. Или у циркуля “ножка” “в коленке” слаба, расшаталась?

Кто энциклопедисту нормальный циркуль на день рождения подарит?

Я бы и сам… лишний имеется… но Алексей Валерьевич от меня, боюсь, не примет:-(

Алексей Валерьевич все эти протяженности границ указывает, чтобы рассчитать плотности войск РККА на границе.

Плотность рассчитывается так: протяженность линии фронта делится на число дивизий на этом фронте. Числитель мы уже проверили. Теперь займемся знаменателем и сосчитаем плотности:

ПрибОВО:

по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — 15 дивизий и 720:15=48 км на дивизию.

по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 9 дивизий и 33 км на дивизию.

ЗапОВО:

по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — 13 дивизий и 470:13=36 км на дивизию.

по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 10 дивизий и 47 км на дивизию.

КОВО:

по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — 17 дивизий и 930:17=55 км на дивизию.

по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 17 дивизий и 50 км на дивизию.

ОдВО:

по Алексею Валерьевичу на границе 22 июня были — “по любому свыше 50 км на дивизию”.

по плану прикрытия в первом эшелоне д.б. быть — 5 дивизий и 90 км на дивизию.

Алексей Валерьевич плотности приводит, чтобы показать, что, мол, плотности эти никак не соотносились с уставной. А не по уставу, как понимаете, воевать “не можно!”

Ни нападать, ни обороняться!

Я не буду заниматься проверкой и критикой количества дивизий на границе в округах, которые приводит Алексей Валерьевич по состоянию на 22 июня. Хотя интересно, конечно, узнать — как Алексей Валерьевич насчитал, например, 15 дивизий в ПрибОВО на границе к 22 июня? И неужто перечислить может их по номерам? Чур, только дивизии мехкорпусов не считать — они, согласно “Введению” Алексея Валерьевича, были 22 июня от границы ДАЛЕКО — “Читатель, не поленись взять карту и посмотреть…” (с. 7). Да и глубинные дивизии, само-собой, тоже не считаем — они же, как изложено на с. 51, “находились на расстоянии 200–400 км от границы”.

Я привел плотности (по Мельтюхову), которые наш Генштаб полагал вполне нормальными для прикрытия границы на период мобилизации, сосредоточения и развертывания войск округов. Обращаю внимание: НА ВЕСЬ ПЕРИОД мобилизации, сосредоточения и развертывания предполагалось нахождение ИМЕННО приведенного выше количества дивизий НЕПОСРЕДСТВЕННО у границ. Дивизии вторых эшелонов ближе 20 километров к границе ни по одному из планов ни одного из округов выдвигаться не должны были.

Отсюда следует, что, ставив перед командующими округов задачу “упорной обороной укреплений по линии госграницы прикрыть отмобилизование, сосредоточение и развертывание войск округа” в своих Директивах на разработку планов прикрытия, Генштаб… “над ними издевался. Ну, сумасшедший, что с него возьмешь?” (с)

Василевский и Анисов, как явно видно из их Директив, в отличие от Алексея Валерьевича, ПУ-39 не читали? Они не знали, что при таких плотностях об “упорной обороне” и речи быть не может?

Следует?

Или все же более правдоподобным выглядит вариант, что Генштаб, как и Иосиф Виссарионович, все же НЕ ВЕРИЛИ, что кто-то посмеет напасть на “первое в мире государство рабочих и крестьян”, пока оно к ЗАПЛАНИРОВАННОЙ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ ВОЙНЕ (согласно совместного утверждения Владимира Богдановича и Алексея Валерьевича, согласованного последним в Главе 1) не подготовится? И, соответственно, планы прикрытия — “филькина грамота”, равносильная аналогичным “планам прикрытия”, разработанных командованием ЗабФ и обоими ДВФ в 1945 году при подготовке Маньчжурской операции?

“Чтобы окончательно внести ясность, в качестве справочной информации”, Алексей Валерьевич приводит “данные о плотности построения противостоящим приграничным округам немецких войск”. И приводит примеры плотностей немецких войск на направлениях их главных ударов в полосе КОВО и ЗапОВО. И пишет, что это — “тихий ужас”.

Хммм… логика Алексея Валерьевича, конечно же понятна.

Но все же, все же… пошутим… по-серьезному…

Возьмём ПЕРВЫЕ эшелоны немецких войск (и их союзников) по состоянию на 3-00 22 июня 1941 года; выделим им точно такие же (как и РККА) участки границы общей протяженностью 2770 км; рассчитаем плотности на границах по округам; откроем немецкий пехотный устав, где найдем “арийские рекомендации” по обороне и наступлению, и… сами понимаете, громко-громко закричим (голосом фон Бока, например): “Нихт! Найн! При таких средних плотностях, без мобилизации гитлерюгенда и фольксштурма, без африканского, греческого и югославского корпусов… ни наступать, ни обороняться НИЗЗЯ! Ферштейн, мой фюрер Адольф?”

Или фон Бок и Гальдер тоже уставов не читали, а?

Ну и напоследок, как всегда (уже надоело, вообще-то!) отмечаю очередной бред энциклопедиста о ВСЭ: “без так называемого второго стратегического эшелона советские войска не могли ни наступать, ни обороняться”. Где, в каком документе Алексей Валерьевич узнал про то, что войска ВСЭ предусматривалось использовать при первой операции — неважно — либо оборонительной, либо наступательной?

P.S. Вчера на Форуме ВИФ-2ne прочитал несколько высказываний Алексея Валерьевича обо мне. Там я ответить ему не могу (он об этом знает). Здесь устраивать разборки не буду.

Хочу лишь заверить читателей, что туманные намеки Алексея Валерьевича о том, что нас с ним что-то, кроме общения на Форуме ВИФ-2ne, связывает, абсолютно беспочвенны!

“Оно (нежелание [общаться со мной]) своими корнями уходит в совсем другие вещи. Поинтересуйтесь у него сами какие.”

Не надо искать неотданных долгов, роковых женщин и прочего… Ничего такого(!) не было. То есть вообще НИЧЕГО, кроме общения на ВИФ-2ne не было.

Я задал вопросы. Отвечать Алексей Валерьевич отказался… Потом кто-то сильно ему помог, дабы его отказ не выглядел таким уж… неприличным: “автор, отказывающийся (!) общаться с читателями своих книг”.

Остались с. 61–64