"ОООН "ЗОЛОТОЙ ЛЕВ"" - читать интересную книгу автора (Сергей ГОРОДНИКОВ, Андрей САВЕЛЬЕВ)

С.Городников

II. Социальная опора. Формы организации

Каждая из военно-политических диктатур проведения Национальной революции, исторически происходивших в северных промышленных странах, принципиально отличается от любой хунты, приходящей к власти вследствие переворота военных кругов в южных, как европейских, так и латиноамериканских и азиатских странах со слабо развитым промышленным производством. И военно-политические диктатуры, и военные хунты служат цели авторитарного подавления диктатуры коммерческого космополитизма, устанавливавшейся в каждой стране, в которой начинались революционные буржуазно-капиталистические преобразования отношений собственности. Принципиальное же отличие между ними заключается в том, что Национальная революция, которая совершалась всякой военно-политической диктатурой, есть социальная революция. Изменение социальных отношений, приспосабливаемых к капиталистическим изменениям в производстве как таковом, происходит при власти хунты вне революционных идей и идеологий, вне определённых политических целей и служит лишь средством выведения страны из состояния нарастающей нестабильности, к которому приводит диктатура выразителей интересов коммерческой спекуляции. Поэтому объявлять военные хунты фашистскими режимами неверно. Фашизм в Италии совершал собственно социальную революцию, был призван снять противоречие между развившимися в результате предыдущей индустриализации страны производительными силами и отставшими от их развития производственными отношениями. Он был военно-политической диктатурой промышленного политического интереса, обслуживал цели такого совершенствования производственных отношений, которое бы обеспечило стратегическое развитие промышленного капитализма.

Расчёт на то, что в России можно будет стабилизировать политическую ситуацию при приближающемся обострении общегосударственного кризиса без Национальной революции, то есть одним только военным режимом или передачей чрезвычайной власти некоему генералу-президенту, - есть глубочайшая политическая наивность, если не сказать откровеннее, что это преступная и безответственная глупость. Такое изменение характера власти без свержения господства на внутреннем рынке крупных коммерческих спекулянтов лишь на время приглушит непримиримые противоречия, лишь оттянет политическую катастрофу страны. Даже военно-политические режимы, вроде бонапартизма во Франции или франкизма в Испании, в ставшей индустриальной России, когда целые регионы материально зависят от промышленного производства, не сможет разрешать главные политические противоречия ни при каких обстоятельствах. Бонапартизм и франкизм были возможными потому, что во Франции и в Испании ко времени установления этих режимов оставались значительными крестьянские народно-патриотические интересы, и данные режимы опирались на эти интересы для поворота своих стран к ускоренному развитию промышленного капитализма. В раскрестьяненной России таких условий нет. А потому любая пропаганда военной диктатуры, как якобы диктатуры национальной, есть провокация, нацеленная против идей политического национализма, против действительного выхода России из экономического и социально-политического кризиса.

Россия не может выйти из кризиса без быстрого наращивания промышленного товарного производства. А такое наращивание нельзя осуществить без двух условий: без прорыва промышленной продукции на внешние рынки; и без концентрации капиталов и усложнения организационных форм управления в промышленном производстве, позволяющих достигать наивысшей в мире производительности труда. Однако привлечение в самое высокопроизводительное, наукоёмкое производство необходимых для его развития больших капиталов и усложнение форм управления немыслимы без высочайшей социальной и общественной дисциплины, без прогнозируемой на десятилетия политической устойчивости власти. А политическая устойчивость в свою очередь невозможна без идей и идеалов государственного и общественного развития, без опоры власти на широкие слои населения, заинтересованного в продвижении к этим идеям и идеалам. Исторический опыт всех без исключения развитых промышленных стран показывает следующую закономерность. Скачок в культуре производства, в социальной дисциплине, длительная социальная устойчивость на том периоде развития капиталистических отношений, на каком находится сейчас Россия, достигались в них после появления идей и идеалов построения национально-корпоративного общества, не приемлющего господства коммерческих интересов, и осуществления возникавшими для их воплощения политическими силами Национальной революции. Во время Национальной революции создавалась система государственной власти, которая начинала проводить долгосрочную политику совершенствования промышленных производственных отношений на основаниях национально-корпоративной этики и морали, вследствие чего промышленное производство становилось самым прибыльным и самым привлекательным для крупных капиталовложений в национальной экономике данного государства.

Когда нам сейчас тайные и явные силы царящего в России режима диктатуры коммерческого космополитизма внушают всеми доступными средствами информационной промывки мозгов, де, страна не выдержит ещё одной революции, ещё одного перераспределения собственности, де, хватит над ней “социальных экспериментов”, - они, исходя из своих эгоистических интересах, требуют от России идти путём создания промышленно развитого общества современной капиталистической цивилизации без Национальной революции. Чего нигде и никогда не было! Бывшие коммунисты партократчики, ставшие записными либеральными “демократами”, опять внушают населению страны представления о некоем особом пути развития для России, пути реформ, без русской Национальной революции, без становления русского национального общества! Эти политические агенты торгашеского и ростовщического космополитизма готовы вновь экспериментировать над Россией. Ибо они толкают её в сторону от прогресса, к экономической и политической пропасти, уводя подальше от объективно единственного пути выхода из политического тупика, - а именно от социальной революции производственных отношений, которая на данном периоде исторического развития страны не может быть никакой иной по форме, кроме как революцией Национальной!

Русским националистам предстоит опереться на ту социальную среду, которая вследствие развития современного промышленного производства исторически усиливается, расширяется количественно, которая революционно борется за свои права, за своё миропонимание с силами политической традиции, с силами старого и отживающего, со всей системой юридических отношений, сложившихся прежде и становящихся ныне косными и реакционными. А именно на средние слои горожан, благополучие которых зависит от успехов информационно-технологической революции в производительных силах. И партия, выражающая и защищающая интересы этих средних слоёв горожан, не может не учитывать во всех особенностях их социальной психологии. Превращение этих слоёв в способный к политической борьбе средний класс происходит только посредством националистической идеологии и мелкобуржуазной демократии.

В силу складывающихся исторических обстоятельства, в обозримой перспективе Россия сможет развиваться единственно в условиях мобилизационного напряжения моральных и политических ресурсов средних слоёв горожан. Поэтому для спасения страны нужна политическая партия, способная проводить курс на такое экономическое развитие, которое бы обеспечивало воспитание социальной производственной дисциплины у средних слоёв горожан, увеличивало их численность и позволяло бы добиться наивысшей производительности их общего труда. Чтобы удовлетворять этим требованиям, экономическое развитие должно основываться на всяческом поощрении становления крупных капиталистических научно-промышленных объединений и монополий, прибыльное развитие которых напрямую зависит от сложных социальных отношений именно средних, высококвалифицированных слоёв горожан. Поэтому партия осуществления Национальной революции и Национальной Реформации из политических причин будет вынуждена использовать государственную власть для развития главным образом крупной и монопольной промышленности, привязывая материальными интересами средний класс именно к такой промышленности, при известном ограничении мелкого и отчасти среднего предпринимательства. А чтобы создать наилучшие условия для конкуренции научных и инженерно-технологических идей внутри крупного и монопольного производства, необходим высокий централизованный демократизм в выстраивании управления таким производством. Добиться этого окажется возможным лишь в том случае, если политическая партия, осуществляющая авторитарную националистическую власть, будет показывать своим собственным устройством партийных отношений пример производственным отношениям в крупном и монопольном производстве.

Русским националистам ни к чему изобретать велосипед в партийном строительстве и в развитии партийных отношений. Ленинские принципы организации партии высочайших мобилизационных возможностей доказали их действенность, были образцом для всех революционных и прочих движений в двадцатом столетии. Демократический централизм и жёсткая иерархия в принятии решений и их осуществлении, так или иначе, станут краеугольными камнями построения партии среднего класса, призванной сначала быть революционной, а затем перестроиться, стать реформационной, нацеленной на Национальную Реформацию. Существенным отличием от большевистской партии должно стать следующее. Большевики опирались в организационном строительстве своей партии на социальную психологию революционного в то время российского пролетариата. Тогда как русские политические националисты обязаны опереться на социальную психологию уже другой готовой революционно бороться за свои интересы среды участников производственных отношений, а именно средних слоёв горожан.

Таким образом, русские националисты, ищущие новые организационные формы объединения здоровых сил в своей среде в мощную политическую организацию, в партию революционной борьбы за власть и осуществления Национальной Реформации, обязаны признать важность следующего принципа внутренних товарищеских отношений. Для успеха общего дела жизненно необходима идейная и идеологическая фракционность внутри руководящих структур партии при безусловном демократическом централизме в выстраивании её самоуправления. Только допустимость идейной и идеологической фракционности позволяет среднему классу политически признать законность однопартийности в отстаивании его главных интересов. Потому что такая фракционность обеспечивает возможность производить быстрое обновление общепартийной идеологии и партийного руководства, приводя их в соответствие с духом времени и массовыми настроениями, не позволяя ни идеологии, ни руководству стать препятствием для партийного развития, как это произошло у коммунистов. Быстрое обновление властвующей партии ради ускоренного экономического и общественного развития государства будет способствовать углублению демократического обновления производственных отношений в крупной, в том числе и монопольной промышленности. А это позволит промышленным производительным силам развиваться на основаниях непрерывной модернизации технологий и управления, так как средний класс окажется сознательным соучастником того, что происходит на производстве и в стране в целом.

Идейный и организационный кризис охватил сейчас все, в том числе и патриотические, организации. Разваливается ЛДПР, которую “раскручивали” связанные с властью силы, не жалея денег. Очевидна идеологическая беспомощность и народных коммунистов, лидер которых Г.Зюганов явно пытается запрячь в старую коммунистическую телегу мелкобуржуазного националистического ослика. А кризис всех сложившихся или так и не сложившихся партий влечёт за собой и политический кризис Государственной Думы. Она теряет способность разрабатывать законодательную основу жизни в России, так как не в состоянии опираться хоть на какую-нибудь, пусть плохонькую и ошибочную, но всё же концепцию развития страны.

Таким образом, вполне вызрели предпосылки для появления ядра партии Национальной революции и Национальной Реформации. Ядро единомышленников ещё не партия, но с него начинается её становление. Прежде чем заявить о себе в полный голос, партия должна пройти через большие трудности развития из такого ядра, вызреть количественно для преобразования в новое качество организационных отношений. А чтобы возникли условия для зарождения партийного ядра политических националистов, и понадобилось Объединение Общественно-политических Организаций Националистов, без формальных лидеров и только с рабочими органами, способное вовлечь как можно большее число коллективных и индивидуальных членов в новое, перспективное информационное поле политических идей.

После морального и идеологического поражения народных коммунистов в борьбе за исполнительную власть, часть их сторонников из среды средних слоёв горожан, выражающих интересы промышленных регионов и армейских организаций, станет подверженным влиянию конструктивного государственнического национализма, в том числе в идеологическое поле политической концепции Национальной Реформации. Такое развитие событий может привести к тому, что с появлением деятельного ядра националистов рост численности партии осуществления Национальной Реформации примет лавинообразный характер в течение предстоящих полутора-двух лет.

Первопричины общегосударственного кризиса в России в нарастающем два десятилетия несоответствии отечественных производственных отношений современным мировым производительным силам. И проблемы промышленного производства будут продолжать углубляться и обостряться, ибо промышленное, - но и сельскохозяйственное тоже, - производство России оказывается неконкурентоспособным при интеграции в мировой экономический рынок. Нынешний режим диктатуры коммерческого космополитизма не только не в состоянии разрешать эту проблему, но не смеет даже обозначить её первопричины, так как сложившийся правящий класс режима вообще чужд интересам производства как такового.

Чтобы выбраться из болота развала экономики, встать на путь устойчивого развития, необходима социальная Национальная революция, подразумевающая смену правящего класса, коренное изменение состава класса собственников. Согласится ли правящий класс режима диктатуры коммерческого космополитизма на такое его политическое уничтожение? Конечно же, нет! Крокодиловые слёзы власть предержащих о тяжёлом положении дел в стране не могут больше обманывать живущих в регионах, материальное существование которых зависит от производства, - там видят крайний эгоизм политических целей либеральных реформаторов, озабоченных исключительно сохранением позиций сложившегося правящего класса, поддержкой его на Западе, где сейчас за счёт России решаются многие проблемы. В официозной политике нет ни одной партии, способной признать происходящее закономерным следствием буржуазной революции. Поэтому Государственная Дума идейно и политически не в состоянии противостоять цинизму исполнительной власти, и обе главные ветви власти становятся реакционным препятствием дальнейшему историческому развитию страны, фактической опорой правящего класса режима.

В такой обстановке неизбежно возникает и набирает силу двоевластие. В разных проявлениях нарастает противоборство всех живущих интересами развития производства, - главным образом в промышленных регионах, - против режима, который обслуживает требования правящего класса, класса приватизирующих собственность бюрократов, спекулянтов, ростовщиков, казнокрадов, взяточников, бандитов разного вида и рода занятий. Но только политические националисты смогут дать этому противоборству политический смысл, указав, что выход из кризиса лежит лишь через революционное зарождение городского социально-корпоративного общественного сознания, лишь через становление русского этнократического общества.

Чтобы направить растущее недовольство в производительных регионах в конструктивное русло, чтобы обеспечить стране наименее кровавое развитие событий в предстоящие годы, предотвратить неуправляемый взрыв страстей от неразрешимых правящим сегодня режимом противоречий, должен возникнуть некий представительный орган, как националистов, так и всех самых здоровых политически активных сил России. При определённых условиях такой орган, Высший Национальный Совет, мог бы стать тем, чем был в России 1917 года Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов или сейм “Саюдиса” в Литве в недавнем прошлом, - то есть политическим центром, постепенно приобретающим значение второй, неофициальной власти, власти нарождающихся сил проведения Национальной Реформации. Этот второй центр альтернативной власти мог бы начать выстраивать новую политическую систему управления страной, которая потом преобразовалась бы в официальную.

Объединение Общественно-политических Организаций Националистов, позволяющее создавать среду для последующего строительства партии Национальной Реформации, и создание Высшего Национального Совета, как политического центра легитимизации неизбежного двоевластия в условиях общегосударственного кризиса, - и есть главные практические задачи конструктивного национализма на данном этапе эволюционного развития государственности России.

28 февр. 1996 г.

С.Городников