"«Страницы истории российской журналистики: от Николая Полевого до наших дней»" - читать интересную книгу автора (ИГУ, Библиотека им. Полевых, Иркутск)
Работая у Н. И. Пастухова в «Московском листке», Владимир Алексеевич по ночам писал стихи, очерки, рассказы, а днем добывал для газеты материал о московской жизни. За день в каких учреждениях, фирмах, общественных местах он не бывал, с какими людьми не встречался и на какие темы не вел разговоров!
На газетной работе он кипел и горел или, как сам писал, «со всех концов себя палил» в захватывающем, бурлящем водовороте московской жизни.
Поэт А. В. Круглов в одной из своих статей в шутку написал что Гиляровский накануне знает обо всем, что произойдет завтра.
Как человек особой инициативы, он сумел сорганизовать около себя людей на вокзалах, в пожарных частях, на Хитровке, в учреждениях.
Систематически Гиляровский появлялся на знаменитой Хитровке, посещал всякие Олсуфьевские, Шиповские и другие крепости и прочие московские клоаки. Люди сообщали ему о событиях и происшествиях, и это, естественно, помогало ему в газетной работе. Впоследствии А. И. Куприн писал о нем: «Гиляровский знал всю первопрестольную... Да ведь и Москва знала его. Поэтому про него и говорили, что он со всей Москвой на «ты». А.П. Чехов еще в начале журналистской работы написал Лейкину про Гиляровского: «Из этого человечины вырабатывается великолепнейший репортер» .
В своей репортерской деятельности Гиляровский придерживался заповеди – не зевай! И еще одно было правило: забыть раз и навсегда слово «не знаю» .
Следует отдать должное личности редактора «Московского листка» Н.И. Пастухову: «… яркая, можно сказать, во многом неповторимая фигура своего времени: безграмотный редактор на фоне безграмотных читателей, понявших и полюбивших этого человека, умевшего говорить на их языке» . Он был первым учителем в профессии для начинающего журналиста: «…репортер как вор на ярмарке: все видь, ничего не пропускай… Репортер должен знать все, что случилось в городе. Не прозевать ни одного сенсационного убийства, ни одного большого пожара или крушения поезда, - настойчиво поучал меня Н.И. Пастухов, целыми часами посвящая в тайны репортерства и рассказывая интимную жизнь города, которую знал в подробностях, вызывавших искреннее удивление» . В принципе, такой факт не удивителен. Обладая каким-то своим, особым чутьем, Николай Иванович даже выезжая на рыбалку, заводил дружбу с местными жителями, угадывал способных и делал их своими корреспондентами. Слова «Ты только пиши правду, соврешь – беда будет!» , помнили и соблюдали все сотрудники «Московского листка». Строго относился Н. Пастухов к газетной работе и «…жестоко разносил репортеров, которые делали ошибки или недомолвки в сообщениях» .
Гиляровский, имея немалый жизненный опыт и будучи человеком физически выносливым, увлекся этой работой, «живой и интересной, требующей сметки, смелости и неутомимости» . В поисках материала репортер пешком ходил за Даниловку, Марьину рощу и другие по тем временам окраины, изучал городские трущобы.
Издатель газеты Н. И. Пастухов был дотошным на правду сообщений, правду подробностей происшествий, которые могли бы заинтересовать средне-обывательскую публику. И Гиляровский выработал в себе обязательные качества, необходимые успешному репортерству — правдивость, оперативность, высокую осведомленность. Он составил круг надежных источников (это было особенно важно) дополнительной информации, выходившей за рамки сведений официальных городских, полицейских и прочих учреждений. Недаром впоследствии Гиляровский не раз посмеивался над полицией, заявляя: «мои агенты лучше ваших».
Московская Всероссийская художественная выставка (май 1882 г.) внесла в жизнь города много «оживления и суеты». На выставке собиралась масса интересных людей. «Для дебютирующего репортера при требовательной редакции это была лучшая школа» — писал В.А. Гиляровский впоследствии. Сам он не только поставлял репортажи с выставки, но занимался своей прежней темой - городские происшествия.
У репортера везде появились знакомые: сторожа на вокзалах, писцы в канцеляриях, обитатели трущоб, трактирщики, кустари, гостиничная прислуга, охотники, пожарные — «свои люди», сообщавшие ему, где что случилось. Впрочем, Гиляровский старался сам побывать на месте каждого значительного происшествия и особенно на пожарах — он имел даже специальное разрешение ездить на пожарных обозах.
Оперативность Гиляровского хорошо иллюстрирует такой случай. Когда (1885 г.) в поисках сенсации для «Голоса Москвы» В. М. Дорошевич узнав об убийстве сторожа и сторожихи в железнодорожной будке близ Петровско-Разумовского, прибыл на место происшествия, то следователь сказал: «Опоздали, батенька! Гиляровский из «Русских ведомостей» уже был и все знает. Только сейчас вышел... Вон едет по дороге!» .Довольно часто Гиляровский был первым и нередко единственным свидетелем какого-либо важного происшествия. Взять ли хотя бы катастрофу на Казанской железной дороге.
Гиляровский был очень деятелен. Одновременно исследовал Грачевку, Хитров рынок, давал статьи о скачках и бегах. Бродяжничество, писал он, «я сменил на обязанности летучего корреспондента, вездесущего столичного репортера» . Его день был заполнен до предела: «Днем завтракаешь в «Эрмитаже», ночью, добывая материал, бродишь по притонам Хитрова рынка. Сегодня, по поручению редакции, на генерал-губернаторском рауте... а завтра едешь осматривать задонские зимовники, занесенные снегом табуны... Рубинштейн дирижирует в Большом театре на сотом представлении «Демона», присутствует вся Москва в бриллиантах и фраках, — я описываю обстановку этого торжественного спектакля; а через неделю уже Кавказ... А через месяц Питер — встречи в редакциях... у Глеба Успенского на пятом этаже в его квартирке на Васильевском острове... А там опять курьерский поезд, опять мечешься по Москве, чтобы наверстать прошедшую прогульную неделю» .
Он много ходил, ездил. У него был постоянный извозчик Дунаев. «Ваня Дунаев ездил со мной помесячно... Я ездил с ним на рискованные репортерские приключения по разным трущобам совершенно спокойно. Он бывал со мною на скачках и бегах» . «Увлекшись репортерством — этим «живым делом», я не жалел сил, — писал Гиляровский, — и достиг того, что перебивал славу репортеров «Московского листка» .
В 1902 г. Гиляровский опубликовал в «Русском слове» большой цикл публикаций на болгарскую тему, побывав на Балканах. Первая из них «По дороге на Шипку» появилась в № 251, а последняя — «Народ и войско Болгарии» — в № 276. К теме борьбы балканских славян за свободу Гиляровский возвращается в 1903 г. в рассказе «Божье дело» (№ 10, позднейшее название — «Правое дело»).
Помимо этого Владимир Алексеевич пишет репортаж «Бесприютные» о плохой медицинской помощи роженицам.
Газетные выступления Гиляровского в «Русском слове» в 1903—1904 гг. интересны еще и тем, что в них он поднимает вопросы профессиональной работы репортеров. Это статьи-репортажи «По собственной неосторожности» (1903, № 166), «Три тысячи бритых старух» (1904, № 9) и некоторые другие. Автор высмеивает штампы в репортерской практике, вскрывает серьезные недостатки в работе репортеров по уголовным делам.
Во время японской войны Гиляровский на страницах «Русского слова» разоблачал жуликов-интендантов, поставлявших гнилые нитки для пошива обмундирования.
Во время революции 1905 года квартира Гиляровского стала приютом и местом собрания разных людей: студенты, спасавшиеся от полиции, рабочие с просьбой «обработать» петицию.
В. А. Гиляровский прославился, прежде всего, как репортер, хотя выступал в различных газетных жанрах и был в этом отношении разносторонним журналистом. Его репортажи отличают широкое использование образных средств, живой эмоциональный язык, динамичный показ событий. Он не столько сообщает о событии, сколько показывает его через авторское восприятие — участника или свидетеля происходящего. Таковы лучшие репортажи: «Подземные работы в Москве», «Солнечное затмение под Москвой», «Катастрофа на Ходынском поле», «Ураган». Он репортер прежде всего по своему амплуа, по положению в газете и методам работы над материалом. Даже в публикациях других жанров всегда присутствует элемент репортажа — кусочек живого диалога между участниками события, между журналистом, свидетелем описываемых событий, и героем или же признание самого автора о непосредственном присутствии его на месте действия, о репортерском методе наблюдения и сбора сведений. Очень часто, изложив сообщение в жанре отчета или заметки, журналист заканчивает его несколькими репликами участников события, тем самым придавая материалу репортажный характер. Даже рассказ он любил давать в стиле репортажа.
Гиляровский часто оказывался в гуще происходящего, но еще чаще выезжал на место происшествия после его свершения. Так было с Кукуевской катастрофой, так было и с пожаром в Орехово-Зуеве, в Гуслицах. Но и тогда из-под его пера выходил репортерский отчет не менее яркий, чем прямой репортаж. Это было все-таки сообщение с места действия, хранившего следы события, сообщение, окрашенное живыми мнениями, впечатлениями очевидцев. В нем раскрывались такие детали, которые не проявлялись в ходе непосредственного события, а были доступны только внимательному взору любознательного газетчика (например, материал об урагане в Москве летом 1904 г.).
Гиляровский обучался репортерскому делу в процессе работы, на ходу. Не только Пастухов, но и редакторы других газет, понуждали его к неустанной работе, требовал точности, верной оценки событий. Часто его посылали на задания, требовавшие профессиональных навыков и знания обстановки, которыми журналист при всем своем большом жизненном опыте не обладал.
Прибыв на задание, Гиляровский в первую очередь оценивал возможность оперативной связи с редакцией. Это интересовало его прежде всего. Тогда немаловажно было знать заранее, когда будет обратный поезд, где имеется телеграф или телефон, с кем и каким путем можно отправить депешу, чтобы она утром попала в номер. Такая забота была проявлением большой ответственности, и Н. Морозов, хорошо знавший Гиляровского, отмечал эту особенность как черту рабочего стиля: «Как опытный журналист Владимир Алексеевич всегда любил находиться на всякий случай поблизости от телефона» . Однажды выехав на станцию Лосиноостровская по делу о нападении на банк, Владимир Алексеевич выпрыгнув на ходу с поезда дальнего следования (ибо ночью пригородных поездов не было) и первым делом пошел «узнать, когда отправляется на Москву первый поезд, чтобы к сроку вернуться в редакцию…» .
На месте происшествия журналист всегда внимательно осматривал местность, искал очевидцев, пытался получить дополнительные сведения, определял социальную версию случившегося, старался быть безупречным с точки зрения фактического изложения событий. Подтверждением могут служить слова Власа Дорошевича: «Печатать целиком! Никогда Владимир Алексеевич не дал ни одного неверного сведения, и никогда ни на одну его статью опровержения еще не было…и не будет!» . Его отличало умение расположить к себе нужного человека, а иногда «взять на пушку» администратора или хозяйского служащего.
Кроме того, редакция, как и в наше время, ограничивала объем, сокращала материал, убирая не относящиеся к делу детали. Гиляровский на это никогда не обижался и сам старался писать только о главном. Запас сведений никогда не тяготил его. Но благодаря ярким деталям воспоминания и рассказы журналиста о репортерской работе, и отдельных поручениях иногда выглядят содержательнее и интереснее, чем сами газетные репортажи. Гиляровский был дисциплинирован. К этому его приучила служба в полку.
Еще одна немаловажная черта дяди Гиляя - был терпелив к традициям каждой газеты, в которой он работал, приемам оформления его материалов, что иногда зависело от технических возможностей, а иногда и от редакторов. Он часто возвращался домой поздно, когда уже все спали: задерживался в редакциях, в клубе или в литературном кружке, но вставал всегда рано.
Гиляровский любил точность. Это была профессиональная черта лучших репортеров того времени. Но вместе с тем в любом событии Гиляровский видел не только сюжетную фабулу. Основное его внимание всегда отдано людям — непосредственным участникам событий и тем, кто лишь присутствует (как и он) при этом. Отсюда — запас сведений, новостей, знакомств. Его наблюдения многогранны, несмотря на частое прямое участие в событиях. Обилие сведений, сведений «про запас», неожиданно срабатывало позднее.
В репортаже о пожаре и обвале потолка на фабрике Хлудова проявляется еще одно качество, необходимое хорошему репортеру – исчерпывающий характер сведений о происшествии.
Гиляровский много писал о трагедиях: убийствах, грабежах, пожарах, о погибающих от голода и холода людях, о жертвах железнодорожных и иных катастроф, об обреченных на смерть рабочих, но каждое происшествие имело свои, индивидуальные особенности. Несмотря на драматичность ситуаций, в его репортажах нет чувства безысходности. Рассказывая о катастрофе на фабрике Хлудова и приведя в конце репортажа перечень погибших, Гиляровский не играет на чувствах читателей, а стремится в целомудренной манере привлечь внимание к пожертвованиям в пользу семей погибших. Даже описание Кукуевской катастрофы заканчивается не трагической, щемящей нотой, а трезвыми суждениями рабочих о порядках, установленных на частных железных дорогах. Такая концовка разряжает напряжение сознанием того, что народ знает истинных виновников подобных трагедий.
Репортажи Гиляровского заставляют реалистично прочувствовать описанную проблему. Читатель как будто сам побывал ТАМ, видел ТО, что произошло своими глазами. Яркость, реалистичность, точность, правдивость – главные черты репортажей Владимира Алексеевича. Именно этого частенько и не хватает современным репортерам.
Самое уникальное свойство репортажей Гиляровского не просто сообщать читателю о возникшей проблеме, а помогать, действовать. Репортажи В.Гиляровского работали на благо людей. К сожалению, в наше время мы отвыкли не только от того, что журналистский материал может помочь людям, но и от того, что всегда можно верить. Факты не проверяются, события не изучаются, часто и репортер не присутствует в гуще событий. А ведь для того, чтобы самому быть уверенным в правдивости, точности своего творения, чтобы самому правильно понять проблему, а значит, правильно изложить её, репортеру необходимо присутствовать в гуще событий, быть в центре возникшей ситуации.
Знакомство с репортерскими трудами, личной и творческой биографией В.А. Гиляровского зачастую заставляет более серьезно относится к работе журналиста, более тщательно отбирать материал для своих публикаций, проверять факты. И не удивительно, что за те качества, которые описаны выше, Гиляровского назвали «королем репортажа».
Библиография:
1. Гиляровский В. Мои скитания. Люди театра. М.,1998. – 464 с.
2. Морозов Н.И. Сорок лет с Гиляровским. М.,1963.
3. Чехов А.П. Полн.собр.соч. М: Просвещение, 1975.
4. Гиляровский В.А. Собр.соч.в 4-х томах. Т. 3. – М.,1997. – 448 с.
5. Гиляровский Вл. Москва и москвичи. М.,1955. – 452 с.
6. Гиляровский В. А. На жизненной дороге. М.,1959. – 240 с.
Берестенев Р.Г.,
старший преподаватель кафедры телевидения, радиовещания и истории журналистики ИГУ, член Союза журналистов РФ
| © 2024 Библиотека RealLib.org (support [a t] reallib.org) |