"Пчелы." - читать интересную книгу автора (Васильева Н.В., Халифман И.А.)

Если бы, какой уж раз, листая томик метерлинковской "Жизни пчел", не
нашли в XXII главе III части несколько строк, которые необходимо привести
полностью. Вот они:
"...Я пропускаю замечательные опыты, которые можно произвести, чтобы
заставить пчел строить круглые соты, овальные, цилиндрические или странно
изогнутые, не буду говорить об остроумных способах, которыми они достигают
соответствия между расширенными ячейками выпуклых частей и сжатыми ячейками
вогнутой стороны сота".
Первая половина фразы, пожалуй, еще не вполне ясна, при желании ее
можно истолковать как сообщение о способности пчел заполнять сотами сосуды,
посуду, как говорят пчеловоды, любой формы: кубическую или удлиненную -
вертикальные, горизонтальные коробки, кругло-овальные соломенные плетенки,
пустые бочонки с просверленным в одной из клепок летком, дупла любой формы
в старых деревьях. Подобно компрачикосам, выращивавшим детей и молодых
животных в чудовищных корсетах, придававших живым телам самые
неестественные облики, пчелы (им это дается проще, ибо присуще им от
рождения) могут превращать в свое гнездо каждую полость, мало-мальски
пригодную для жизни. Но в любой они будут строить соты нормальные,
стандартные, типичные, естественные.
Зато вторая часть фразы Метерлинка не оставляет места для разночтений
или сомнений: он уже знал об "универсаписах", а похоже, и о "сфераписах"!
Книга бельгийского писателя увидела свет в конце прошлого века. Она
переведена на десятки языков. Ее читали миллионы людей в разных странах. Ее
читало уже не одно поколение пчеловодов во всех углах мира, где существуют
пасеки. Книга цитируется в сотнях научных трудов по биологии медоносных
пчел. И, однако же, эти строки не привлекли к себе ничьего внимания. Можно
думать, и сам Метерлинк не сознавал сути проблемы, которая им в этих
нескольких строках затронута.
Потребовалась многолетняя работа Дегуза, ставшего сотрудником
Бельгийского института естественных наук, потребовалось рождение
кибернетики и бионики, потребовалось по-новому увидеть семью общественных
насекомых как систему множества элементов, представляющую дискретную
целостность, чтоб понять смысл сообщения Метерлинка. Нет, он уже в то время
писал не об очередном миракле, не о чуде, увиденном сквозь кишение массы
крылатых, он ссылался на реальный опыт какого-то ныне забытого
предшественника Дегуза, который тоже знал секрет возникновения странных,
совершенных по форме, но негодных для использования, для жизни ячей и
сотов.
Теперь эти факты уже не могут быть забыты. И не только потому, что
семья общественных насекомых все шире получает признание, как живая модель
живого, но также еще и в связи с тем, что принципы работы такой модели
приобретают все большее значение для теоретиков и практиков конструирования
самоуправляющихся и саморегулирующихся систем.
Закончим главу словами, которыми заканчивался доклад, представленный
одним из авторов книги международному конгрессу пчеловодов в Праге: "Семья
насекомых, и в частности медоносных пчел, заслуживает пристального внимания
не одних только биологов, хотя надо признать, что и биологи еще
недостаточно оценили ее значение".
История, рассказанная в этой главе, - новое тому доказательство и еще
одна иллюстрация, поясняющая смысл старого парадокса, согласно которому