"Сослагательное наклонение. Статья" - читать интересную книгу автора (Алексеев Вячеслав Александрович)возрастал у них столь же быстро, как и у гоминидов.
Холоднокровным динозаврам (в романе - ийлане), предпочитающим теплый субтропический климат, не нужен огонь. Но без него, казалось бы, невозможен и технический прогресс, однако цивилизация динозавров пошла по иному пути - ийлане начали развивать биотехнологию, "выращивая" с помощью генетических преобразований жилье, одежду, оружие, научные приборы и все прочее, необходимое для жизни. Логичность и проработанность деталей альтернативы Гаррисона вполне убеждают читателя: так могло быть. В основе романа - конфликт двух форм цивилизации, динозавров и людей. В итоге он заканчивается победой людей, что вполне обосновано: на стороне человека выступает природа - похолодание и грядущее оледенение. Рано или поздно ийлане либо уйдут к экватору, либо погибнут: биоцивилизация ничего не смогла противопоставить надвигающимся ледникам. У Павла Шумила в романе "Долг перед видом" из цикла "Слово о драконе" динозавры пошли обычным, "человеческим", путем технологического прогресса и довели собственную планету до катастрофы. А когда спохватились, животный мир уже исчез, да и самим "покорителям" досталось в наследство множество генетических неприятностей. Итак, первая разновидность направления - природно-эволюционная. Поворотной точкой, развилкой с нашим миром явился катаклизм. Наряду с гаррисоновской трилогией в эту категорию АИ логично вписывается и дилогия Владимира Васильева "Волчья натура"/"3верь в каждом из нас": в этой версии разумные обитатели Земли произошли не от праобезьян, а от прасобак. В остальном же история развивается по "человеческому стандарту" - войны, оказались добрее, особенно в отношении заповеди "не убий". Кит Лаумер в "Желтой зоне" и "Обратной стороне времени" тоже обозначил иную возможность развития земной цивилизации. В первом романе разум появился не у приматов, а у грызунов, во втором - доминирующим видом стали синантропы. Хомо сапиенс так и не появился. А в рассказе Гарри Тартлдава "В низине" хомо сапиенс и хомо неандерталис мирно соседствуют благодаря тому, что не существует Гибралтара... Один в поле - воин Нередко "исходным материалом" для создателей произведений в жанре АИ становится реальная историческая личность, ее роль в развитии общества. Один из ярких примеров - роман Пола Андерсона "Патруль времени". В 215 г. до н.э. в битве между Римом и Карфагеном погибли римские полководцы, отец и сын Сципиони. В нашем мире, как известно, первый этап той битвы тоже был проигран, но полководцы остались в живых и спустя некоторое время, перегруппировав силы, разгромили-таки Карфаген. В мире Пола Андерсона в этой войне потерпел поражение Рим, и восторжествовала карфагенская империя. Как изменился бы мир при такой расстановке сил в реальной истории? По мнению Андерсона - радикально. Ведь воинственный Рим не только подхлестывал развитие соседних народов, но внедрил новую мировую религию - христианство. Автор убежден: только монотеизм стимулирует развитие науки и техники, ибо единый Бог |
|
|