"Сослагательное наклонение. Статья" - читать интересную книгу автора (Алексеев Вячеслав Александрович)

возрастал у них столь же быстро, как и у гоминидов.
Холоднокровным динозаврам (в романе - ийлане), предпочитающим теплый
субтропический климат, не нужен огонь. Но без него, казалось бы, невозможен
и технический прогресс, однако цивилизация динозавров пошла по иному пути -
ийлане начали развивать биотехнологию, "выращивая" с помощью генетических
преобразований жилье, одежду, оружие, научные приборы и все прочее,
необходимое для жизни.
Логичность и проработанность деталей альтернативы Гаррисона вполне
убеждают читателя: так могло быть. В основе романа - конфликт двух форм
цивилизации, динозавров и людей. В итоге он заканчивается победой людей, что
вполне обосновано: на стороне человека выступает природа - похолодание и
грядущее оледенение. Рано или поздно ийлане либо уйдут к экватору, либо
погибнут: биоцивилизация ничего не смогла противопоставить надвигающимся
ледникам.
У Павла Шумила в романе "Долг перед видом" из цикла "Слово о драконе"
динозавры пошли обычным, "человеческим", путем технологического прогресса и
довели собственную планету до катастрофы. А когда спохватились, животный мир
уже исчез, да и самим "покорителям" досталось в наследство множество
генетических неприятностей.
Итак, первая разновидность направления - природно-эволюционная.
Поворотной точкой, развилкой с нашим миром явился катаклизм. Наряду с
гаррисоновской трилогией в эту категорию АИ логично вписывается и дилогия
Владимира Васильева "Волчья натура"/"3верь в каждом из нас": в этой версии
разумные обитатели Земли произошли не от праобезьян, а от прасобак. В
остальном же история развивается по "человеческому стандарту" - войны,
революции и прочие символы становления цивилизации. Но собакообразные
оказались добрее, особенно в отношении заповеди "не убий".
Кит Лаумер в "Желтой зоне" и "Обратной стороне времени" тоже обозначил
иную возможность развития земной цивилизации. В первом романе разум появился
не у приматов, а у грызунов, во втором - доминирующим видом стали
синантропы. Хомо сапиенс так и не появился. А в рассказе Гарри Тартлдава "В
низине" хомо сапиенс и хомо неандерталис мирно соседствуют благодаря тому,
что не существует Гибралтара...


Один в поле - воин

Нередко "исходным материалом" для создателей произведений в жанре АИ
становится реальная историческая личность, ее роль в развитии общества. Один
из ярких примеров - роман Пола Андерсона "Патруль времени". В 215 г. до н.э.
в битве между Римом и Карфагеном погибли римские полководцы, отец и сын
Сципиони.
В нашем мире, как известно, первый этап той битвы тоже был проигран, но
полководцы остались в живых и спустя некоторое время, перегруппировав силы,
разгромили-таки Карфаген. В мире Пола Андерсона в этой войне потерпел
поражение Рим, и восторжествовала карфагенская империя. Как изменился бы мир
при такой расстановке сил в реальной истории? По мнению Андерсона -
радикально. Ведь воинственный Рим не только подхлестывал развитие соседних
народов, но внедрил новую мировую религию - христианство. Автор убежден:
только монотеизм стимулирует развитие науки и техники, ибо единый Бог