"Роман А.С.Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Пособие для учителя" - читать интересную книгу автора (Лотман Юрий Михайлович)

Уехал в тень лесов Т(ригорских)
В далекий северн(ый) уезд
И был печален мой приезд


(VI, 505).

П выехал из Одессы 31 июля 1824 г.
Осень 1824 - весна 1825 гг. - время действия восьмой главы.
Март 1825 г. - конец романа.

XXXIX строфа восьмой главы рисует мартовский пейзаж Петербурга (см. с.
368).

Проблема прототипов Определение прототипов тех или иных персонажей ЕО
занимало как читателей-современников, так и исследователей. В мемуарной и
научной литературе накопился довольно обширный материал, посвященный
попыткам связать героев пушкинского романа с теми или иными реально
существовавшими лицами. Критический просмотр этих материалов заставляет
крайне скептически отнестись и к степени их достоверности, и к самой
плодотворности подобных поисков.
Одно дело, когда художественный образ содержит намек на некоторое
реальное лицо и автор рассчитывает на то, что намек этот будет понят
читателем. В этом случае такая отсылка составляет предмет изучения истории
литературы. Другое дело, когда речь идет о бессознательном импульсе или
скрытом творческом процессе, не адресованном читателю. Здесь мы вступаем в
область психологии творчества. Природа этих явлений различна, однако оба они
связаны со спецификой творческого мышления того или иного писателя. Поэтому,
прежде чем искать прототипы, следует выяснить, во-первых, входило ли в
художественный план писателя связывать своего героя в сознании читательской
аудитории с какими-либо реальными лицами, хотел ли он, чтобы в его герое
узнавали того или иного человека. Во-вторых, необходимо установить, в какой
мере для данного писателя характерно исходить в своем творчестве из
конкретных лиц. Таким образом, анализ принципов построения художественного
текста должен доминировать над проблемой прототипов.
Это решительно противоречит наивному (а иногда и мещанскому)
представлению о писателе как соглядатае, который "пропечатывает" своих
знакомых. К сожалению, именно такой взгляд на творческий процесс отражается
в огромном количестве мемуарных свидетельств. Приведем типичный пример -
отрывок из воспоминаний М. И. Осиповой: "Как вы думаете, чем мы нередко его
угощали? Мочеными яблоками, да они ведь и попали в "Онегина"; жила у нас в
то время ключницей Акулина Памфиловна - ворчунья ужасная. Бывало, беседуем
мы все до поздней ночи - Пушкину и захочется яблок; вот и пойдем мы просить
Акулину Памфиловну: "принеси, да принеси моченых яблок", - а та и
разворчится. Вот Пушкин раз и говорит ей шутя: "Акулина Памфиловна, полноте,
не сердитесь! завтра же вас произведу в попадьи". И точно, под именем ее -
чуть ли не в "Капитанской дочке" - и вывел попадью; а в мою честь, если
хотите знать, названа сама героиня этой повести... Был у нас буфетчик Пимен
Ильич - и тот попал в повесть" (Пушкин в воспоминаниях современников, т. 1,
с. 424). А. Н. Вульф записал в дневнике в 1833 г.: "...я даже был