"Ритмы и алгоритмы. Второе издание" - читать интересную книгу автора (Сухотин А.К., Художник Б.Жутовсний. )

в каждый определенный момент времени находится в данной точке и не
находится в ней, находится в данной точке и одновременно в другой точке.
Потому что, если бы тело пребывало только в одном месте, оно так и
оставалось бы в нем, то есть покоилось.
Не менее парадоксально поведение электрона. Возьмем явление
интерференции, то есть нл тожения волн с одинаковыми периодами. Вследствие
этого наблюдается усиление или ослабление амплитуды колебания
результирующей, складывающейся волны. Наложение световых волн вызывает
интерференционную картину в виде чередования темных и светлых полос.
Проводя эксперимент по интерференции электрона, на его пут
устанавливают препятствие с двумя отверстиями. Проходя через них, электрон
попадает на мишень и дает типичную интерференционную картину. Попытаемся
установить, через какую именно из этих двух щелей проходит электрон. Но
стоит нам закрыть одно из отверстий, любое, как интерференционная картина
исчезает. Откроем оба отверстия, интерференционная картина налицо.
Таким образом, эксперимент свидетельствует, что электрон проходит через
оба отверстия одновременно.
То есть он находится в одном месте и в то же самое время в другом
месте, следовательно, находится в некотором объеме пространства. Для
описания подобной парадоксальной ситуации привлекается специальный,
вероятностный язык. Квантовая механика, использующая этот язык, не
говорит, через какую же конкретно щеть проходит электрон, она гарантирует
лишь, что он пройдет через одно отверстие с вероятностью большей (или
меньшей), чем через другое отверстие.
Парадоксы возникают, когда обнаруживаются такие опытные данные, которые
вступают в противоречие с утвердившимися в науке взглядами. Конечно, может
оказаться, что "не прав" эксперимент. Обычно же это свидетельство
неблагополучия в господствующей точке зрения, указание на то, что ее надо
менять. Однако убеждаются в этом, как правило, не сразу. И вот парадокс:
почитаемая, солидная теория бессильна справиться всего лишь с одним
фактом. Верно, один факт еще не столь волнует ученое сообщество. Но со
временем накапливается все больше данных, подрывающих теорию, и это уже
серьезно.
Подобная обстановка сложилась, например, в эпоху обнаружения явлений
радиоактивного распада. В самом конце прошлого столетия французский
ученый, потомственный физик четвертого поколения А. Беккерель занялся
поисками излучения, аналогичного только что открытым рентгеновским лучам.
Он исследовал люминесиирующие вещества. Эти вещества, поглотив
определенную энергию (например, световую), приходят в возбужденное
состояние, а затем отдают избыток энергии и за счет этого светятся.
А. Беккерель испытывал действие люминесцирующих веществ на
фотографическую пластинку через непрозрачное для видимого света
препятствие. Однажды, работая с солями урана, он случайно оставил на
пластинке кусок урановой руды. И тут обнаружилось интересное.
На фотопластинке были видны следы, явно свидетельствующие о воздействии
света. Между тем кусок руды не освещался предварительно рентгеновскими
лучами, что исключало влияние на пластинку люминесцирующего излучения.
Контрольные опыты подтвердили это.
Загадочное явление не укладывалось ни в одну теорию. Более того, его
объяснение потребовало таких нововведений, против которых восставала не