"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

ве-ликодержавия", пришлось несладко. Несладкой была жизнь и Юрия Полякова в
те годы. Они, бывшие перестройщики, оказались чужими и для сталинистов,
апологетов советского строя, и для новых хозяев жизни, для тех, у кого
перекашивались лица, когда они слышали слово "патриот". И самое страшное:
первые годы после распада СССР патриотическая позиция не вызывала особой
поддержки и у населения. Нет ничего более несправедливого, чем обвинение
русских людей в великодержавности, имперских настроениях. Мало того что они,
русские люди, не заметили, как сами в порыве борьбы за "суверенитет"
разрушили свою страну, отдали ее в руки ее врагов, они, русские люди, еще
долго не замечали, что новые хозяева жизни откровенно глумятся над ними,
откровенно лишают их души.
Тем не менее надо признать, что публицистика Юрия Полякова первой
половины девяностых и, в частности, его статьи "От империи лжи - к
республике вранья" (1992 г.), "Готтентотская мораль" (1993 г.). "Россия
накануне патриотического бума" (1993 г.), "Я не люблю иронии твоей..." (1993
г.) помогли бывшей советской интеллигенции, приведшей партию разрушителей к
власти, увидеть, что их кумиры, "вожди демократии", были откровенными
шарлатанами, обманщиками, что они просто эксплуатировали советскую жажду
справедливости, что вместо старой коммунистической лжи они навязали стране
еще более циничную и наглую демократическую ложь. Юрий Поляков одним из
первых, в самом начале девяностых, назвал вещи своими именами и сказал, что
на месте рухнувшей империи лжи "возникло не царство правды, а обыкновенная
республика вранья". Юрий Поляков одним из первых сказал, что демократический
король голый и ущербный и что "ложь стала первой и пока единственной
по-настоящему успешно приватизированной государственной собственностью".
Еще раз повторяю. Для тех, кто хочет понять, изучить механизм
морального и духовного вырождения нашей, как нам казалось, демократической
революции, понять, как механизм свободы может быть использован в
античеловеческих целях, в целях разрушения морали и национального сознания,
будет очень полезна публицистика Юрия Полякова. Достоинство и преимущество
Юрия Полякова состоит в том, что он как литератор может придать каждой мысли
предметную, выпуклую форму, его философия истории метафорична, аллегорична,
образна. Это полезно прежде всего тем, кто хочет понять природу
инфантильности перестройщиков, тем, кто ломал старое, не понимая ни природы
советского строя, ни последствий своего революционного порыва. Может быть,
Юрий Поляков отчасти прав: социализм для русских действительно был жизнью на
льдине, свисающей над пропастью, может быть, эта советская льдина была
последним шансом русской нации. Не знаю, лично я не хочу в это верить. Юрий
Поляков тоже не настаивает, что "...вообще не надо было трогать ледник,
занимавший шестую часть суши и лежавший, "касаясь трех великих океанов"". Он
только настаивает на том, что, "разрушив миф о плодородном леднике заодно с
самим ледником, не следует тут же творить новый миф - о счастье падения и
распада".
Мне думается, что достоверность, точность мышления Юрия Полякова идет
от глубокой сопричастности народной жизни, сопричастности и в быту, и в
радости, и в страдании. У нас, у тех, кто вырос в советских бараках, у тех,
кто не мог ни в детстве, ни даже в юности наесться досыта, кожа более
восприимчива к чужой беде. Не у каждого от природы заложено чувство совести
и справедливости. Очень много людей всю жизнь тяготятся, мучаются от
инстинкта пакости. И никто никогда не объяснит, почему одним мальчикам