"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

подряд комментарии какого-нибудь улыбчивого политолога, возможно, даже
президента шикарного фонда. По мере чтения у вас может возникнуть
подозрение, что никакой он не аналитик, а проходимец, зарабатывающий на
озвучивании мнений, порой противоположных, но выгодных в данный момент тому
или иному политическому клану. На ваш укор политолог бодро возразит: "У нас
свобода слова, и я писал то, что думал тогда. Теперь я мыслю иначе. Прозрел.
Ну и что?" А стыдить человека за то, что в голову ему приходят исключительно
хорошо оплачиваемые мысли, сами понимаете, бесполезно. Но как же тогда быть
с нашим правом на объективную информацию?
Вы думаете, так обстоят дела только у нас? Ошибаетесь. На Западе, чья
идеологическая корова тревожно мычит по поводу утеснения демократии в
России, проблемы те же. К примеру, на днях выяснилось, что информация,
которую выдавали союзники во время войны с Югославией, не имеет ничего
общего с реальностью. Собственные потери занижены, сербские в несколько раз
завышены. Да и вся пропаганда была чисто проалбан-ской, в результате чего
именно сербы, а не албанцы изгнаны с исконных своих земель. Но ведь это как
если бы азербайджанцы, приехавшие в Россию подзаработать, вдруг шуганули
россиян с Рязанщины. Почему же вспенился ПЕН-клуб по этому поводу? Понятно,
почему. Есть справедливость, за которую бороться выгодно, а есть
справедливость, за которую бороться невыгодно. Интеллектуалы это тонко чуют!
Увы, свобода слова, а также пламенные борцы за оную свободны далеко не
всегда и не везде... Однако я привел все эти примеры не для того, чтобы
читатель усомнился в демократических ценностях. Просто надо помнить: любовь
и проституция, извините за сравнение, осуществляются посредством одних и тех
же физиологических актов... Но какова разница!


Совестизация

Наш новый президент, кажется, всерьез озабочен судьбой России. Это
выгодно отличает его от предыдущих обитателей Кремля, которые заботились
либо о своем месте в мировой истории, либо о семейном благополучии. Понятные
в общем-то человеческие слабости лидеров привели к тому, что большинство
населения живет ныне в бесчеловечных условиях. За годы "демсмуты" как-то
забылось, что власть - не способ времяпрепровождения, а острейший инструмент
вроде скальпеля. Ну подумаешь, выпил гражданин рюмку и закусил огурчиком! А
если это сделал хирург, стоя в стерильной операционной над умирающим?
Начавшееся укрепление российской власти обнадеживает. В самом деле,
неснимаемый глава региона или неотстраняемый районный барон - это такой же
бред, как неснимаемые штаны. К чему может привести несни-маемость штанов,
легко вообразить. А к чему привела не-снимаемость региональных лидеров, иные
из которых объелись суверенитетом, точно дармовой севрюгой на фуршете, знают
все на собственной шкуре. Хуже несни-маемого губернатора разве что
непереизбираемый президент.
Но вертикаль невозможна без горизонтали. Власть опирается на доверие
народа, это ее фундамент. А доверие народа обусловлено верой в
справедливость власти, как бы кому-то ни хотелось вышвырнуть из нашей жизни
это якобы старомодное понятие - справедливость. Безвластье, терзавшее
Россию, - порожденье прежде всего безверья. Может полунищий учитель верить
власти, если вокруг нее, будто сутенеры, вьются знаменитые на всю страну