"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

миф. Утратили по своей вине. Но в значительной мере нам помогли его
утратить, потратив на это немалые деньги.
Сошлюсь на один только пример: Джордж Сорос. Сколько уже писали о том,
что далеко не случайно в школьных учебниках, изданных на гранты этого
международного доброхота, наши исторические взлеты, та же великая Победа,
принижаются, а темных пятен, напротив, море разливанное! В таких учебниках
на передний план выдвигается не патриотическая, а протестная составляющая
русской культуры - важная, но не основополагающая ее часть. Я и сам
литератор протестного направления. Но всему есть мера! Сегодня без
диссидентско-эмигрантского прошлого вроде как и писателем быть неприлично!
Для сравнения: те же американцы не называют, скажем, Эдгара По писателем
эпохи работорговли, зато российские филологи обнаружили целую литературу
"периода тоталитаризма". А один наш поэт даже нажаловался, как в былые
времена в Кремле его больно укололи, прицепляя к груди очередной орден...
Мало кто знает, что все эти годы Сорос материально поддерживал толстые
журналы либеральной ориентации - "Знамя", "Новый мир" и др. Например,
"Москву", журнал, сориентированный на державную идею, он не поддерживал.
"Москва" и другие издания сходного направления выживали сами по себе. Теперь
Сорос финансирование прикрыл, и вот недавние грантоносцы обратились в Кремль
с письмом: "Спасите! Не выживем!" Конечно, помочь надо, эти журналы - часть
нашей культуры. Но каков парадокс истории! Тот, кто утверждал, что в России
культура - дело не частное, а государственное, научился худо-бедно выживать
в мире рыночных отношений. А тот, кто выступал против вмешательства
государства и восхвалял самоокупаемость культуры, теперь молит это самое
государство о помощи. Вот тебе, бабушка, и Гайдаров день!
Читая российскую прессу и глядя телепередачи, невозможно отделаться от
ощущения, что иные авторы ведут речь о некой мрачной, ублюдочной территории,
именуемой "РФ" и заслуживающей в лучшем случае сострадания. Случайно ли это?
Или их тоже прицельно поразили из западного "грантомета"? Бесплатный сыр,
как известно, только в мышеловке. Нас почти приучили оценивать себя по
чуждой нам шкале социальных и исторических ценностей. Это гибельно. Сыну не
должно смотреть на свою мать глазами гинеколога.
Что же, спросите вы, я призываю игнорировать все наши недостатки и пить
шампанское пополам с квасом (именно отсюда выражение "квасной патриотизм")?
Ни в коем разе! Но мудрость тех, кто определяет духовную жизнь общества, как
раз и состоит в том, чтобы найти тончайшую грань между окрыляющим мифом и
удручающей реальностью. Это умели делать Карамзин, Гоголь, Достоевский,
Ахматова, Мандельштам, Лев Гумилев... А мы? Сегодня мы - жертвы чужого мифа,
унижающего и обезоруживающего нас. Мы - соросята...
Понимают ли это новоселы Кремля? Хочется верить...


Сколько стоит будущее?

России несказанно повезло: наша молодежь оказалась гораздо лучше того,
что мы заслужили за годы саморазрушения и самооплевывания. Кто знает, может
быть, это и есть тот шанс, который История иногда дает провинившимся, но
любезным ее сердцу народам? Однако шансом надо еще уметь воспользоваться...
Напомню о грустном: вместе с социалистической идеологией мы выплеснули
подлинный патриотизм, без чего невозможно воспитание юного человека.