"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

кстати, те самые, что с пеной у рта призывали пять лет назад "раздавить
гадину". Но я бы не торопился списывать "черный октябрь" 93-го в
исторический архив. Пепел сожженного парламента стучит в грудь!
Обычно людей сбивает с толку странный факт: во главе парламентской
оппозиции оказались тогда Руцкой и Хасбулатов, вчерашние кунаки Ельцина да и
в принципе люди, на мой взгляд, малосимпатичные. Но сегодня комментаторы
старательно не вспоминают о том, что эти два фигуранта, борясь со своим
вчерашним патроном за власть, попросту оперлись на мнение парламентского
большинства. А у большинства, тесно связанного с избирателями, прекрасно
знающего, к чему привели гайдаровские эксперименты, претензии к президенту
были фактически те же, что и сегодня у всех нас: развал страны, грабеж
населения, непродуманные реформы, чудовищная геополитическая безграмотность,
страшная криминализация общества, авторитарно-авантюристические методы
руководства, омерзительный фаворитизм, или, если пользоваться терминами того
времени, "бурбулизм"...
К чему это привело, сегодня понятно уже всем. Даже тем, кто на выборах
96-го под влиянием жесточайшего информационного прессинга был готов
перекусить за Ельцина горло ближнему. Е. Киселев, конечно, мужчина
импозантный, но когда детей кормить нечем, слово "рейтинг" становится
матерным. Сегодня даже самые раздемократические политологи говорят о том,
что президент "лег у истории на пути, как в собственную кровать". А ведь
предлагавшийся в 93-м году "нулевой вариант" (переизбрание и президента, и
парламента) мог еще тогда разрешить конфликт в пользу здравого смысла - и
минувшие пять лет Россия не боролась бы, изнемогая, за личную власть
Ельцина, а действительно реформировалась бы. И не было бы у нас сейчас
спецконституции, от которой страдают все, кроме гаранта и его ближайшего
окружения.
Именно события 93-го года привели к тому, что, выбирая между интересами
государства и личным интересом, президент все минувшие годы упорно и
совершенно сознательно выбирал последнее, ибо понимал: потеряв власть, он, в
отличие от своего друга Гельмута, не уйдет на заслуженный и уважаемый покой.
Преемники могут давать ему любые гарантии личной и семейной безопасности, но
на следующий день после отставки родственники сожженных заживо в Белом доме
подадут на него в суд, а суд этот иск примет - и оправдаться недавнему
президенту будет нечем. К тому же и ближайшие советчики, и СМИ с большой
радостью свалят на отставника свою часть вины за силовое разрешение того,
давнего конфликта. Разразятся страстными инвективами, уверен, и политики,
подталкивавшие экс-гаранта к танковой пальбе. Тот же Г. Явлинский, например.
А преемник пожмет плечами и скажет: "Извини, Борис, но ты был не прав!"
И будет прав...


Вирус нравственного дефицита

После 7 октября просто стыдно смотреть телевизор. Врут напропалую! Ну
как это в акциях протеста по всей стране могли принять участие всего 700
тысяч, если митинги прошли в пятистах городах? И ведь тут же показывают
репортажи из этих самых городов: где десять, где двенадцать, где семь тысяч
митингующих... А в Москве?! Народ запрудил весь Васильевский спуск, весь
мост аж до Балчуга. И это двадцать пять тысяч? Почему же, когда примерно