"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

"Яблока", на мой взгляд, гораздо романтичнее. Явлинский, полагаю, пал
жертвой дамского раздражения: согласитесь, трудовой российской женщине свой
законный бесполезняк с вечно недовольной физиономией дома надоел. Зачем ей
еще один такой же в Думе?
Минувший год обозначил и другую важную тенденцию - заканчивается,
кажется, огульное поношение советского периода нашей истории. Начато это
было еще ельцинским агитпропом, всерьез полагавшим, будто душераздирающий
рассказ о принудительном кормлении академика Сахарова, объявившего голодовку
в горьков-ской ссылке, морально приободрит пенсионеров, которые после
гайдаровской инфляции рылись по помойкам в поисках пропитания. Сегодня,
кстати, в свете разгула международного терроризма и американского
антитерроризма не такой уж нелепостью видится чрезмерная забота советского
руководства об обороноспособности страны. "Уж пусть лучше Иванов построит
новую подводную лодку, чем Абрамович купит очередной футбольный клуб!" - к
этому выводу, надо полагать, пришел нынче не один российский
налогоплательщик.
К слову, широкое празднование в Кремле не слишком круглой даты -
85-летия ВЛКСМ, юбилейное поздравление президента с пожеланием непременно
использовать в нынешней ситуации исторический опыт комсомола - все это,
конечно же, серьезный знак, который власть подала обществу. Смысл знака
прост: хватит хаять не такое уж плохое прошлое, пора обустраивать не такое
уж хорошее настоящее. И это тенденция! Не хочу расстраивать перед Новым
годом обладателей медали "Защитник Белого дома", но следующий шаг -
объективная и в целом (при многих оговорках) положительная оценка роли КПСС
в отечественной истории. Да-да! Тут никуда не денешься: респектабельной
власти, пришедшей всерьез и надолго, необходимы приличные исторические
предшественники.
Это поняли, кажется, все, кроме отечественного телевидения.
Вышеприведенные соображения о символическом смысле показательного юбилея
комсомола я высказал в нескольких интервью, которые у меня, как у автора
повести "ЧП районного масштаба", взяли все центральные каналы. Надо ли
объяснять, что до эфира мои мысли так и не дошли?! А юная корреспондентка
РТР даже попросила меня, подставляя микрофон: "Юрий Михайлович, скажите,
пожалуйста, фразу: "В комсомоле работали карьеристы, приспособленцы и
циники!" - "Зачем?" - изумился я. "Очень надо!" - покраснев, объяснила
девушка. Когда я рассказал об этом эпизоде одному из наших телевизионных
руководителей, в прошлом сотруднику то ли Би-би-си, то ли "Немецкой волны",
он в ответ лишь загадочно улыбнулся.
Надо признать: потерпев сокрушительное поражение во всех практически
сферах жизни, наш деструктивный, неприлично проамериканский либерализм
победил в российском эфире. И эта вроде бы эфирная победа стоит, на мой
взгляд, мостов, банков, почты и телеграфа, о коих так переживал Ленин. До
сих пор российское ТВ смотрит на все происходящее в нашей стране как бы со
стороны, причем со стороны западной. Недаром великий провидец Достоевский
обмолвился в "Идиоте": особенность русского либерала заключается прежде
всего в том, что он "нерусский либерал". Понятно, речь не о национальной
принадлежности, а о цивилизационном ми-ровидении.
Наши политические телеобозреватели за редким исключением похожи на
чуждых надсмотрщиков, пристально следящих за тем, насколько прилежно Россия
гнет спину на ниве общечеловеческих ценностей, измеряемых ныне почему-то