"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)

черепушкой. Требовали, дураки, отменить государство, совершенно не
соображая, кто же будет присылать конную милицию, когда народ после матча
прет со стадиона. Эсеры (правые) - заговорщики. Косой пробор, рука засунута
за борт френча. У их лидера были "глаза бона-партьи", и он бежал от гнева
народных масс, переодевшись в женское платье. Не поняли исторических слов
знаменитого матроса: "Господа, расходитесь, караул устал!" - и почему-то не
могли смириться с роспуском Учредительного собрания, где имели большинство.
Меньшевики - заговорщики. Вот он, маленький, суетливый меньшевик выступает
на митинге и поначалу даже несколько сбивает отдельных рабочих с толку, но
потом на грузовик влезает большевик, передает массам привет от товарища
Ленина и под свист и улюлюканье выгоняет оппортуниста с митинга. Эсеры
(левые) - заговорщики. Сначала дружили с большевиками. Потом послали некоего
Блюмкина убивать посла Мирбаха, а сами тем временем подняли мятеж. Посол
убит, мятеж подавлен, партия левых эсеров распущена, аБлюмкин продолжал
служить победившему народу на приличных должностях (вплоть до расстрела).
Мой ровесник с высшим образованием, знающий о политической жизни России
больше, может с чистой совестью бросить в меня идейно выверенный камень!
А ведь я даже не говорю о каких-то там кадетах, которые, повязавшись
салфетками, неопрятно жрут цыплят, пьют шампанское, заглядывают под юбки
танцоркам кордебалета и рассуждают исключительно про Босфор и Дарданеллы. А
их лидера так и прозвали - Милюков-Дарданелльский. Разумеется,
заговорщики...
Велика ли честь переиграть в политической борьбе таких дебилов? Кого в
конце концов дурачим? Кого унижаем - их, бывших, или нас, настоящих? Почему
ярлыки, приклеенные тогда, в запале борьбы за власть, до сих пор приводятся
как бездонные в своей историко-философской глубине оценки? Наконец признали,
что сокрытие фактов и реалий нашего прошлого нанесло серьезный урон
историческому сознанию народа. Но еще больший урон, по-моему, нанесло
одурачивание истории или, если хотите, одурачивание историей.
Нынче любят говорить: у истории не бывает сослагательного наклонения.
Не знаю, возможно, оно и так, но это никоим образом не должно мешать
разбираться в давних аргументах наших соотечественников, придерживавшихся
иных взглядов на будущее России и исповедовавших иные социальные теории. Это
необходимо сделать, даже если бы наш путь в последние семьдесят лет был
усыпан лепестками роз. В этом - вежливость потомков. Но путь-то был усеян не
лепестками...
Конечно, проще и легче списать все наши послереволюционные неприятности
на ужасный характер генералиссимуса, но поверьте, "задумчивые внуки",
восстанавливая старательно порванную нами связь времен, однажды
полюбопытствуют: а нет ли какой-нибудь связи между героическим матросом,
заботящимся об уставшем карауле, и генсеком, прицеливающимся в делегатов
XVII партсъезда из подаренной винтовочки?
Может быть, полезно задать себе вопрос: почему Гражданская война,
отгороженная от нас бедами и победами Великой Отечественной, до сих пор не
изглаживается из народной памяти? Не потому ли, что от той братоубийственной
войны повелось беспощадное разделение на "чужих" и "своих"? На своих, ради
которых можно, не задумываясь, отдать жизнь, и на чужих, которых, не
задумываясь, нужно лишить жизни. И не это ли разделение стало впоследствии
нравственной основой сталинских преступлений и изумительного народного
единодушия: "Убить, как бешеных собак!"