"Порнократия. Сборник статей" - читать интересную книгу автора (Поляков Юрий Михайлович, Предисловие...)ежели воспользоваться известной строчкой В. Ходасевича. Нынешнее ТВ - это
даже не кривое зеркало, ибо кривым, мутным, покрытым черными пятнами умолчаний зеркалом было позднее советское телевидение. Нынешнее ТВ - это зеркало разбитое, точнее, пустая рама от него. Помните замечательный эпизод из комедии Макса Линдера "Семь лет несчастий", использованный, кстати, в виде изящной цитаты В. Меньшовым в "Ширли-мырли"? Лакей случайно разбивает зеркало и, чтобы скрыть это, пока принесут новое, начинает работать "отражением": старательно повторяет все движения хозяина... Мутное советское телевидение - особенно в последние годы своего существования - все-таки отражало реальные общественные процессы. Доблесть эфирного люда как раз и заключалась в том, чтобы, имитируя лояльность режиму, показать народу правду о происходящем. Именно поэтому стал возможен феномен Ельцина. Волна, внесшая его в Кремль, имела по преимуществу эфирное происхождение. Сегодня же основная доблесть заключается в том, чтобы, имитируя правдивость, продемонстрировать власти свою лояльность. Почему же телевизионщики так легко отдали то, ради чего, собственно, отечественное интеллигентство позволило разворошить, распатронить, растерять страну? Я имею в виду свободу слова. Почему? Ну, во-первых, потому, что из всех природных богатств России эфир оказался самым выгодным в смысле добычи и продажи. Так что даже рядовой "бурильщик" не внакладе, не говоря уж о "мастерах", "начальниках буровых" и "владельцах вышек"... А во-вторых, сработал эффект "второго брака". Можно, впервые разведясь, всем докладывать, каким чудовищем была твоя супруга - в нашем случае советская власть. Но вот уже и вторая жена - демократия. И снова мерзавка? А может, ты сам... не он и устраивает их меньше первого, расторгнутого... Кстати сказать, демократия оказалась дамой куда более прагматичной и строгой, нежели ее увядшая предшественница, и требует ежедневных многократных доказательств любви и уважения. Свободным по-настоящему наше телевидение было дважды - в периоды двоевластия. Я имею в виду противостояния "Горбачев - Ельцин" и "Ельцин - Верховный Совет". Оба раза оно свободно выбрало Ельцина. И этот свободный выбор телевизионной общественности обусловил совершенно несвободный выбор всей страны. Удивительно, но антикоммунистическое телевидение в точности сымитировало советское голосование за единственного кандидата, ведь в эфире Б. Ельцин был практически один - по крайней мере возникало такое ощущение. Я говорю об этом не из злопамятности, а потому что не хочу, чтобы это повторилось во время новых выборов, к которым уже все готовятся морально и материально. Мне иногда кажется: если деньги, которые уходят на покупку голосов избирателей, пустить, как говорится, в экономику, то их хватит на то, чтобы вовремя отдавать зарплаты, пенсии, детские пособия обладателям этих самых "голосов". Возможно, еще и на культуру с наукой останется... Сегодня, по-моему, уже все испытывают чувство удручающего безначалия или, как мог бы сказать Солженицын, "бесхозяинья" в Отечестве. Но давайте сознаемся, за надоевшим риторическим вопросом "А кто тогда?" стоит не отсутствие в России серьезных политиков, способных возглавить страну. За этим вопросом стоит отсутствие оных в виртуальной реальности телевидения. Нет, они могут появляться на экране, и даже довольно часто, но именно в виде умело смонтированной иллюстрации к роковому дефициту общенациональных |
|
|