"Краткая история этики" - читать интересную книгу автора (Авторы: А.А.Гусейнов, Г.Иррлитц.)

менее полные компендиумы по истории этики, очень полезные для справочных
или учебных целей. Можно, видимо, взглянуть на историю этики, как,
например, на город из космоса, с такой большой высоты, где она свернется в
клубок и станет фрагментом более общей картины - скажем, истории культуры.
В данной работе для обзора мы избрали среднюю высоту, некую возвышенность,
с которой видна вся картина и в то же время можно еще различить ее
отдельные фрагменты, а самое главное, хорошо видеть их связь.
Наше намерение - дать общий очерк домарксистской этики.
Поэтому мы сосредоточили свое внимание на крупных, наиболее известных
мыслителях, анализ творчества которых необходим и достаточен для того,
чтобы составить цельное представление об основной проблематике, этапах и
идейных течениях домарксистской этики. В своей работе мы видим продолжение
имеющихся уже исследований [Число подобных исследований незначительно. Из
них прежде всего назовем следующие: Шишкин А. Ф. Из истории этических
учений.
М., 1959; Очерк истории этики. М., 1969; Джафар.т Т. М. Из истории
домарксистской этики. Тбилиси, 1970; Иванов В. Г. История этики древнего
лшра. Л., 1980; Он же. История этики средних веков. Л., 1984. Само собой
разумеется, что специальное изучение истории этики оказалось возможным
только на основе плодотворных историко-философских разработок последних
десятилетий, обилие которых не позволяет назвать их поименно в кратком
введении, хотя это и смущает наше чувство благодарности].
История этики, как и история философии в целом, полна споров. Вряд ли
можно найти мыслителя или даже отдельные суждения, которые не были бы
предметом самых различных интерпретаций. В преодолении трудностей,
обусловленных обширностью материала и дискуссионным характером
историко-этического знания, главным ориентиром для авторов настоящего
исследования было марксистское понимание нравственности.
Родовое понятие, под которое подводится нравственность для раскрытия ее
сущности, не вызывает в настоящее время больших разногласий среди
советских авторов и авторов ГДР. Нравственность определяется более или
менее схожим образом - как способ социальной регуляции,
практическидуховное освоение мира, ценностное отношение к миру.
Значительно меньше единодушия при выделении специфических видовых
признаков. На наш взгляд, нравственность в самом общем виде можно
определить как общественную форму отношений между людьми, как то, что
остается в межчеловеческих отношениях, если вычесть из них все предметно
обусловленное содержание. Это - мера гуманности, человечности общественных
отношений; отношения людей принимают нравственный смысл тогда, когда они
ориентированы на человека как высшую ценность. Нравственность,
следовательно, есть особый срез всех прочих общественных отношений, взятых
под углом зрения того, насколько они повернуты к человеку, ведут к
сплочению и сотрудничеству людей. Нравственные отношения фиксируются,
выражаются в понятиях морального сознания (добро, долг, совесть,
справедливость и т. д.); без апелляции к формам морального сознания вообще
нельзя идентифицировать нравственные явления.
Однако моральное сознание может не только выражать действительную
степень гуманности, достигнутую обществом, ко и искажать, камуфлировать
ее. Это и происходит в классовом обществе: по мере дегуманизации
общественных отношений, в основе которых лежит эксплуатация человека