"История советской фантастики" - читать интересную книгу автора (Кац Рустам Святославович)

пещерах и пустотах, делающих непригодной территорию Соловецкой трудовой
колонии для строительства аэродрома категории "бис" (так в цитируемом
документе, взятом из английской монографии "Космонавтика в СССР",
именовался будущий космодром - Р.К.)..." спас жизнь десяткам тысяч
заключенных. Проект был отложен на некоторое время - но отнюдь не отменен.
Впрочем, ни сам Кургузов, ни читатели романа, ни литературные критики
ни о чем подобном, естественно, не догадывались. К слову сказать,
нелицеприятная рецензия на роман успела проскочить в печать только
одна-единственная. В ноябрьском номере "Красной нови" за 1928 год Иосиф
Бескин опубликовал достаточно резкую статью "Всемирный потоп С.Кургузова
(по поводу романа "Катапульта")". В ней, помимо весьма здравых обвинений в
научно-техническом невежестве автора ("Само собой разумеется, - замечал
критик, - что если бы и впрямь придуманная автором катапульта обладала
столь разрушительной силой, то первым бы оказался под водой не Париж, а
Ленинград..."), содержались и не менее здравые - хотя и очень осторожные -
упреки в "чрезмерном количестве жертв", без которых, судя по роману, "тов.
Кургузов не мыслит мировой революции". Отстаивая свой взгляд, Бескин упирал
на "все возрастающую сознательность пролетариата всех стран", однако это
ему не помогло. В марте 1929 года "Правда" помещает на первой полосе статью
"Об одной вылазке "Красной нови" и ее последствиях". Статья была без
подписи, но только совсем уж недалекий человек не узнал бы руку Сталина.
"Товарищ Кургузов написал правильный роман, - говорилось в статье. -
Правильный идейно, научно и художественно. Роман верен с идейной стороны
потому, что ни одна революция не может обойтись без жертв, мировая
революция - тем паче. Роман верен с научной точки зрения, ибо научное и
военное использование Луны - одна из перспективных задач пролетарского
государства. Наконец, роман абсолютно верен с художественной точки зрения,
поскольку в условиях победоносного наступления социализма в нашей стране
классовая борьба будет все обостряться и, стало быть, такие выродки и
двурушники, как Игорь Соколов из романа "Катапульта", должны всемерно
разоблачаться нашими мастерами пера..."
Высочайшая директива была мгновенно принята. В апреле того же года
только что образованная "Литературная газета" опубликовала статью
В.Ермилова "Подвиг Анны Соколовой", где цветистые комплименты в адрес
романа Степана Кургузова перемежались со снисходительно-пренебрежительными
оценками романа Обольянинова. "Конечно, для своего времени роман "Красная
Луна" бывшего графа Обольянинова был полезен и сыграл немалую роль, -
небрежно замечал Ермилов. - Школьники начальных классов и сейчас могут
извлечь из него известную пользу. Однако нельзя забывать, что мы живем уже
не в 1921-м, а восемь лет спустя, в эпоху обострения классовой борьбы,
активизации врагов и двурушников (таких, как предатель Соколов из романа
"Катапульта"), а в перспективе - в эпоху грядущего военного и научного
использования Луны. И роман Степана Кургузова потому - волнующе современен,
поступок Анны Соколовой исполнен высокого революционного пафоса. Собственно
говоря, убивает она не мужа, а шпиона, врага, изменника Родины. Кто
осмелится сказать, что она была неправа?.."
И правда - не осмелился никто. Вслед за статьей Ерми-лова появилось
еще десяток-полтора публикаций-близнецов (в журналах "Литература и
марксизм", "Литературный критик", "Наши достижения", "Молодая гвардия",
"ЛОКАФ", "Звезда" и др.), где перепевалось одно и то же - "мировая