"История советской фантастики" - читать интересную книгу автора (Кац Рустам Святославович)

Весьма занимательны сообщения под рубрикой "На местах". Здесь можно,
например, ознакомиться с размышлениями астраханского библиотекаря о том,
что и как читают каспийские рыбаки. "Книга тов.Пильняка пылится на полке
новенькая, никто ее не берет. Зато роман Д.Крептюкова "Старт" зачитан едва
ли не до дыр. Любит наш читатель зажигательные фантазии "Красных
Селенитов"..." и тому подобное. Даже в ответах на только что введенную
"напостами" для государственных мужей анкету ("Читаете ли вы современную
русскую литературу? Какое из произведений последнего времени вам больше
всего понравилось?..") то и дело мелькают подопечные Величко и Лежнева.
Наркомздрав Семашко, скажем, отмечая, что "почти не имеет времени на чтение
художественной литературы", все же припоминал "живые энергичные романы
фантаста Полярного". В свою очередь, зам.наркоминдел тов.Литвинов, тоже
сетуя на недостаток времени, называл, в конце концов, роман "Возвращение
Гельмута Саса" - известный товарищу замнаркома, правда, не в оригинале, а
по инсценировке у Мейерхольда в ГосТИМе, где роль Саса исполнял Эраст
Гарин, а его русского друга - Игорь Ильинский. Примечательно, что
тов.Панов, секретарь ячейки ВКП(б) Машиностроительного завода им. Владимира
Ильича, счел необходимым отметить маленькую повесть Юлия Шпилевого "Стук в
дверь", назвав ее "понятной для рядового партийца". Слова эти тем более
удивительны, что автор "Стука в дверь", описывая ужасные черты лунной
олигархии (влияние джек-лондоновской "Железной пяты" было вполне ощутимо),
словно бы предвидел эпоху "Большого Террора". "Стук в дверь" - знак того,
что жандармы олигарха Вейла пришли за очередным бунтовщиком, чтобы
доставить его во дворец и там казнить. В этой связи замечание Панова о
"понятности для рядового партийца" подобного произведения выглядит
мрачноватым пророчеством...
Нельзя сказать, что столь частые упоминания "селенитов" и их книг
проистекали только из позиции журнала "На литературном посту": все это, в
общем, верно отражало реальность. Произведения фантастов все активнее
входили в читательский обиход, медленно вытесняя на периферию внимания
многие другие жанры. В том же 1926-м фантастические повести, романы и
сборники рассказов на "лунную" и примыкающие к ним темы издавались в
немалом количестве. К примеру, Гиз выпускал "Тени кратера" Обольянинова,
Зиф печатал двухтомник Л.Полярного, "Прибой" публиковал фантастическую
трилогию Влад.Соболя "Лунным днем", "Недра" отдельными выпусками печатали
"Гансит" А.Чернышева, а "Сеятель", как всегда, паразитировал на
С.Самобытнике, выпуская еще одним тиражом его полубульварный "Лунный
календарь". В свою очередь, "Молодая гвардия" собирала "фантастическую
библиотеку пионера и школьника", куда в первый же том попадал зайцевский
"Разворот". Даже солидная "Академия" - и та в том же году выпускала
очередное издание "Красной Луны", с комментариями и библиографией.
Дела шли настолько гладко и успешно, что даже осторожный Лежнев,
наконец, решился. В 1927-м году он большим тиражом выпустил в свет сборник
своих теоретических статей, на одну из которых возлагал особые надежды.
Статья была увеличенным и расширенным вариантом доклада на Чрезвычайной
конференции ВАПП и уже совершенно недвусмысленно давала ответ на вопрос:
"как нам надо организовать писателей" и "кому именно следует полностью
доверить эту ответственную задачу".
Эта статья все погубила. Государственная система до поры до времени
способствовала возникновению и процветании "селенитов"; но не собиралась