"История советской фантастики" - читать интересную книгу автора (Кац Рустам Святославович)

время "Правда" напечатала ту самую подборку Маяковского, на которую
рассчитывал "Леф"; журнал вынужден был заполнить освободившиеся страницы
рифмованной рекламой. Еще два-три таких "совпадения" - и "Леф" дрогнул,
пошел на попятную. Брик торжественно принес "селенитам" оливковую ветвь
мира, напечатав статью "Из Пушкина - Луну!", где предлагал фантастам
объединить усилия в борьбе "с кровным врагом - искусством прежних лет, а
также с теми, кто необычайно быстро усваивает фразеологию новаторов, ни
капельки не изменяя своим прежним верованиям..." Лежнев снисходительно
принял мировую и подписал с "Лефом" нечто вроде совместной "декларации"
("Наш взгляд на искусство - под углом близко-далеких интересов рабочего
класса..." и т.п.). Маяковскому, как автору "Летающего пролетария", было
даже предложено войти в "КС", но Лежнев сделал свое предложение в такой
небрежной форме, что Владимир Владимирович справедливо посчитал ее
оскорбительной - и отказался. Собственно, руководитель "КС" и рассчитывал
на отказ: в одной команде со столь крупной личностью, как Маяковский, даже
Лежнев чувствовал бы себя не очень уютно. В качестве "моральной
компенсации" Лежнев опубликовал в 6-м выпуске "Селены" мелкую подборку
"лефов", подвергнув их предварительно строгой правке (это, само собой, не
касалось Маяковского). Инцидент был полностью исчерпан. "Исперчен", как
горько пошутит несостоявшийся "селенит" Маяковский в своей предсмертной
записке шесть лет спустя...
Говоря о "Селене", нельзя не сказать подробнее о содержании ее
выпусков, последовавших вслед за первым. Произведения, опубликованные в
альманахе, в целом, объективно отражали текущий литературный процесс 20-х,
часто находясь в эпицентре газетных и журнальных споров.
Романы "Старт" Даниила Крептюкова (вып. 2, 1921), "Возвращение
Гельмута Саса" Сем.Шпаныря (вып.З, 1921), -"Лунное затмение" Леонида
Полярного (вып.4, 1922) и большая повесть Александра Зайцева "Разворот"
(вып.9, 1924) стали довольно заметным явлением в литературной жизни России.
(К примеру, "Лунное затмение" сочли своей обязанностью отрецензировать в
"Правде", в "Рабочей газете", в журналах "Молодая гвардия" и "Литература и
революция" такие заметные критики, как Войтоловский, Ангарский, Друзин и
Дейч). Произведения эти талантливо развивали темы, внедренные в
читательский обиход Обольяниновым: путешествия на Луну, возможность
существования на Луне разумных существ (организовавших свои социумы по
законам той или иной политической системы), разработка недр спутника Земли
и т.п. Никто из авторов, похоже, не сомневался, что осуществление "лунного
перелета" - дело весьма недалекого будущего, и потому о проблемах грядущего
авторы писали как о практически решенных, когда завершение работы
тормозится только из-за незначительных деталей. Такая деловитость - на
грани "конструктивизма" - публикуемой в "Селене" фантастической прозы
производила впечатление.
Подготовка космического старта (в романе Д.Крептюкова) была показана
всего лишь как будничная "часть общепролетарского дела": быт завода "Лунный
скороход", нарисованный автором с большим знанием реалий, был
"фантастически"-узнаваем, а сама цель (достижение поверхности спутника
Земли) придавала тяжелому производственному труду высокий смысл, мелким
конфликтам - принципиальную многозначность, неосмысленным и корявым
железкам - облагороженный облик будущих частей ракетоплана. Сергей Королев,
в юности жадно читавший каждый выпуск "Селены", позже вспоминал о том, что