"История винтовки" - читать интересную книгу автора (Федоров Владимир Григорьевич)

Сущность устройства этого ружья заключалась в следующем (рис. 52): сзади ствола а в особой ствольной коробке б была расположена четырехугольная камора вг, которая для за|ряжа-ния передней своей частью поднималась вверх, как это показано на рис. 53; в этой каморе . имелось углубление, в которое и помещались
Рис. 52. Русское крепостное ружье обр. 1839 г. — затвор закрыт
Рис. 53. Русское крепостное ружье обр. 1839 г. — затвор
открыт
при заряжании порох и пуля; затем камора при помощи ее рукоятки е опускалась передней частью вниз и подвигалась вперед, до упора своей конической частью в соответствующее углубление задней части ствола; сзади каморы накладывался засов д для ее удержания при выстреле.
Несмотря на новые идеи, которые были вложены в устройство этого оружия, опыт его применения не дал хороших результатов, так как части запирающегося механизма быстро разнашивались и происходили прорывы пороховых газов в затвор и в лицо стрелявшего.
Необходимо было найти новую систему, которая давала бы более легкое заряжание оружия и в то же время большую надежность в его действии.
ШТУЦЕРА ДЕЛЬВИНЯ, ТЬЕРРИ, БЕРНЕРА, ЛИТТИХСКИЙ, ТУВЕНЕНА
Штуцер Дельвиня. За несколько лет до изобретения Фалиса, в 1825 г., французский оружейник Дельвинь разработал штуцер, называвшийся «каморным», в котором легкость заряжания ствола была почти одинаковая с гладкоствольным ружьем.
— 43 —
33 штуцере ДелъвШт -Ствол ввинчивался в особую камору аб (рис. 54), имевшую круговой уступ вв\ при заряжании стрелок сначала отсыпал заряд в углубление каморы, затем
Рис. 54. Казенная часть штуцера Дельвиня
свободно вкладывал пулю, которая и ложилась на уступы каморы, как это показано на рисунке.
Несколькими ударами шомпола пуля расплющивалась об эти уступы, раздаваясь по ширине я входя в нарезы, т. е. не требовалось загонки пули через всю длину ствола.
Рис. 55. Казенная часть штуцера Тьерри
Испытания, однако, показали, что при ударах шомпола пуля иногда вдавливалась в камору и плохо вжималась в нарезы.
Штуцер Тьерри. Попытки улучшить штуцер Дельвиги были сделаны французом Тьерри в 1840 г.; он предложил соединять пулю
Рис. 58. Наррзы штуцера Бернера
Рис. 57. Пуля с ободком к штуцеру Бернера
__ 44 __
Рис, 58. Литтихский штуцер обр. 1843 г., принятый на вооружение русских стрелковых батальонов
с особым деревянным поддоном (рис. 55) а и просаленным пластырем б; благодаря такому устройству пуля при осаживании ее ударами шомпола тне проникала в камору и лучше заполняла нарезы; просаленный же пластырь очищал канал от нагара. Такие штуцера были приняты во Франции для вооружения орлеанских стрелков; дальнейшего же распространения они не получили. Система Тьерри также не вполне разрешала вопрос в отношении разработки надежного и удовлетворяющего всем требованиям нарезного оружия: поддон, вылетавший из канала ствола вместе с пулей, влиял на правильность полета пули, что ухудшало кучность боя; кроме того, ло сравнению с прежней круглой пулей пуля Тьерри с поддоном и пластырем была более сложной.
Штуцера Бернера и литтихский. В 1832 г. немец Бернер предложил разделывать в стволах вместо большого количества мелких нарезов только два довольно широких нареза (рис. 56), в ко-
Рис. 59. Цилиндро-
стрельчатая пуля к Лит-
тихскому штуцеру обр.
1843 г. с ушками
Рис. 60. Казенная часть штуцера Тувенена
торые и вкладывать нулю, снабженную выступающим ободком по форме этих нарезов (рис. 57). Такое оружие не требовало тугой забивки, пули в нарезы — она вкладывалась совершенно свободно.
Эта система была принята во многих государствах, в том числе и в России в 1843 г.; такими ружьями были вооружены стрелковые батальоны (рис. 58). Это оружие называлось лйттихскими штуцерами по месту их изготовления в г. Литтихе, в Бельгии. Круглая пуля с ободком была вскоре заменена цилиндро-стрель-чатой с двумя выступающими ушками (рис. 59), направляемыми-при заряжании в нарезы. Дальность стрельбы была 'повышена до 1200 шагов (850 м)\ вес штуцера со штыком—12,9 фунта (5,28 кг), штык клинковый, скорострельность — один-два выстрела в минуту.
Недостатком штуцеров системы Бернера было быстрое истирание от стрельбы граней нарезов, вследствие чего нарезы несколько расширялись и пуля по ним шла с шатанием, т. е. плохо велась, почему и меткость разношенных штуцеров была неудовлетворительной; кроме того, форма пуль с круговым желобком или с ушками была невыгодна в отношении обтекания воздуха при полете.
Штуцер Тувенена. В 1842 г. француз Тувенен сделал следующую попытку усовершенствовать заряжание нарезного оружия. Тувенен предложил по оси каморы ввинчивать заостренный стержень, вокруг которого помещался заряд и о головку которого
**""* ТС^ **""*
расплющивалась пуля ударами шомпола (рис. 60). Эта система была замечательна по своей простоте и легкости, с которой она могла быть приспособлена к гладкоствольному оружию: необходимо было лишь разделать нарезку в казеннике <и ввинтить в него стержень.
Пуля к ружью Тувенена была принята цилиндро-стрельчатой формы, которая более удобно, чем круглая, вжималась в нарезы ударами шомпола; в головке шомпола было сделано соответствующее углубление (рис. 61). Благодаря такой форме пуля лучше преодолевала сопротивление воздуха при полете, она лучше рассекала воздух и лучше сохраняла скорость. Эта выгода понятна из сравнения скорости движения различных морских судов; всякому
известно, что лодка с заостренной носовой частью лучше рассекает воду и быстрее движется, чем лодка, движущаяся тупой кормой вперед. Кроме изменения формы пули, был увеличен и ее вес, что также улучшило сохранение пулей • ее скорости. Выгода большего веса пули -может быть понятна из следующего сопоставления. Если покатить под гору два камня, один небольшой — малого веса, а другой более значительных размеров, а следовательно, и большего веса, то тяжелый камень дальше «покатится под гору, чем более легкий: всякие неровности, возвышения и другие сопротивления .поверхности почвы скорее остановят
Рис. 61. Пуля цилиндро-стрельчатой формы к штуцеру Тувенена
его, чем тяжелый камень. Такое же явление происходит и при полете пули: тяжелая пуля полетит дальше, лучше сохраняя свою скорость при полете. Цри продолговатых пулях значение нарезов еще более увеличилось; вращательное движение, которое получали пули, придало им1 большую устойчивость при полете.
Система Тувенена превосходила во многих отношениях все прежние образцы нарезного оружия, но и ей были свойственны некоторые недостатки: расшатывание стержня от ударов шомпола -и затрудненная чистка ствола около стержня.
ПУЛИ МИНЬЕ И ПЕТЕРСА-ТИММЕРГАНСА
Указанные выше недостатки были совершенно устранены в следующей системе нарезного оружия, а именно в системе Мянье 1848 г.; в этом оружии пуля вжималась Б нарезы ствола не ударами шомпола, а действием самих пороховых газов. Для этого в цилиндро-стрельчатой пуле, в задней ее части, было разделано гнездо в виде усеченного конуса, в которое вставлялась чашечка из листового железа (рис. 62).
При выстреле чашечка вследствие своей легкости начинала двигаться раньше пули и расширяла ее заднюю часть, которая врезалась в нарезы.
— 46 -
В отношении удобства заряжания система М'инье не оставляла желать ничего лучшего: заряжание нарезного оружия сделалось таким же легким, как и гладкоствольного. В этом заключалась громадная заслуга Минье. Некоторым недочетом этой системы являлась затруднительность изготовления пуль с чашечками, особенно самих чашечек, которые должны были выделываться с особой тщательностью -и единообразием и входить без всякого зазора в гнездо пули.
С этими пулями были произведены многочисленные опыты, причем и Бельгии в 1852 г. Петере ом и в дальнейшем' Тиммерганоом было, наконец, найдено, что при надлежащих размерах гнезда ци-
Рис. 62. Пуля Минье
Рис. 63. Пуля Петерса-Тиммерганса
линдро-стрельчатых пуль чашечки Минье не «ужны и достаточно действия одних пороховых газов для расширения пули и вжатия ее в нарезы (рис. 63). , .
Нарезное оружие с ударным замком, стреляющее пулями Минье, Петерса-Тиммерганса или им подобными, стало быстро распространяться во всех государствах.
ОПЫТЫ С НАРЕЗНЫМ ОРУЖИЕМ В РОССИИ