"Знать и помнить. (1987-88) Диалог историка с читателем" - читать интересную книгу автора (Самсонов Александр Михайлович)

далеко не все, что было на самом деле, далеко не все события наша
историческая литература воспроизводит точно, в соответствии с фактами.
Возьмем, скажем, причины неудачного развития событий в начале войны,
затем в 1942 году. В предвоенные годы в нашей военной доктрине существовал
тезис: если враг на нас нападет, мы будем вести войну на его территории.
В действительности оказалось совсем иначе. Но было ли неизбежным
неудачное начало войны?
Объективные причины наших неудач в исторической литературе называются
правильно, и я на них останавливаться не буду. Но были не менее серьезные
субъективные причины - это просчеты в определении срока нападения. Мы
пишем, что война началась с внезапного нападения Германии на СССР, но, по
сути, это нападение не было внезапным.
Неизбежность войны с Германией была очевидна задолго до ее начала,
сосредоточение войск вермахта у границ нашей страны проходило достаточно
длительное время, и разведка об этом неоднократно сообщала.
Но Сталин, понимая, что мы еще не полностью готовы к войне, уверовал
сам и заставил других исходить из того, что начало войны можно оттянуть.
Когда уже было совершенно очевидно, что немцы вот-вот на нас нападут,
Сталин не отдал приказ - хотя ему это сделать рекомендовали - о проведении
мобилизации в армию и, что особенно важно, о приведении в состояние полной
боевой готовности войск в западных приграничных округах. Поэтому для этих
войск нападение немцев действительно было внезапным. Известное заявление
ТАСС от 14 июня 1941 года, в котором версия о готовящемся нападении на нас
Германии объявлялась провокационной, тоже способствовало этому.
Если бы не просчеты, я не сомневаюсь, что войска вермахта, даже
проникнув на нашу территорию, не дошли бы до Ленинграда и Москвы. Вот цена
ошибки, которая была допущена накануне войны.
И возьмем лето 1942 года - тогда наше отступление на Юго-Западном
направлении, к Волге и на Кавказ, уже тем более не было неизбежным. Но
Сталин - опять Сталин! - посчитал, что гитлеровские войска главный удар
нанесут на Западном направлении, как это было в 1941 году; соответственно
были расположены и наши резервы. Вермахт между тем начал наступление на
Юго-Западном направлении и прорвал оборону.
Кор. Вы так строго оцениваете роль Сталина в войне?
Самсонов. Во всяком случае, великим полководцем я его отнюдь не считаю.
Много крупных военачальников выдвинулось во время войны, и среди них,
конечно, маршал Жуков. Но не военачальники, не полководцы выиграли войну,
а наш народ.
Возвращаясь к событиям 1942 года, хочу сказать и о том, что ошибка,
которая была допущена Сталиным при оценке намерений противника, была в
определенной мере спровоцирована. Гитлеровцы разработали план
дезинформации нашего руководства (план "Кремль"), который во многом
удался, хотя в официальных источниках (например, в многотомной "Истории
второй мировой войны. 1939 - 1945") говорится, что план "Кремль" своей
цели не достиг.
Это противоречит историческим фактам. Гитлеровскому командованию
удалось дезинформировать наше руководство, так же как в свое время ему
удалось подбросить дезинформацию о том, что Тухачевский, Якир, Уборевич,
другие крупнейшие военачальники были шпионами и предателями.
Кор. Еще одно "белое пятно" - судьба армии генерала Власова. Я не знаю