"Жизнь в почве" - читать интересную книгу автора (Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А.)

представлений о биосфере и ноосфере (сфере разума на планете), анализируя
различие между живыми и косными (то есть неорганизованными) телами, ввел
понятие "биокосных естественных тел". Так он обозначил "закономерные
структуры, состоящие из косных и живых тел одновременно" (например, почвы).
Своеобразие почвы, позволяющее рассматривать ее как особое
естественноисторическое тело, свойства которого зависят и от населяющих
его различных организмов, должно было бы, казалось, привлечь внимание
биологов всех специальностей, в том числе и зоологов. Но этого долго не
происходило. Земля - та, что у нас под ногами, - оставалась поистине терра
инкогнита - "землей неведомой".
Отец современной систематики шведский натуралист XVIII века К. Линней
различал лишь три категории природных тел: минерал, растение, животное.
Докучаев определял почву как "четвертое тело природы" и превратил
почвоведение в самостоятельную естественную науку, имеющую свой объект
изучения и требующую специфических методов исследования. У Докучаева еще
не было достаточных данных, чтобы оценить роль животных в почвообразовании,
но мысль об этом уже приходила в голову - не случайно в его экспедициях
принимали участие зоологи. А в своем классическом труде "Русский чернозем"
ученый приводит данные о численности и массе разных групп вредных почвенных
насекомых.
В 1839 году по возвращении из кругосветного плавания на "Бигле" Ч.
Дарвин опубликовал первый набросок работы о роли дождевых червей в
формировании органического слоя почвы. В 1881 году вышла его книга
"Образование растительного слоя деятельностью дождевых червей", над
которой он работал почти всю свою жизнь. Примечательно, однако, что слово
"почва" Дарвин еще не употреблял.
В. В. Докучаев был знаком с трудом Ч. Дарвина и даже высказывался о нем
в работе "Русский чернозем", но считал, что данные английского натуралиста
завышены или имеют лишь локальное значение.
Некоторая недооценка роли животных Докучаевым объясняется, во-первых,
тем, что он работал летом в степях, где, как известно, климат сухой, а в
летнее время деятельность почвенных беспозвоночных, и особенно дождевых
червей, в этих условиях не слишком многочисленных, вообще прекращается.
Во-вторых, 100 лет назад после блестящих открытий Л. Пастера и бурного
расцвета микробиологии разложение остатков растений и животных в почве
стали связывать именно с деятельностью микроорганизмов. Успехи молодой
науки затмили еще не сформировавшиеся представления о роли животных в эюм
процессе. И в-третьих, надо учитывать, что точных данных о том, какова
численность и масса почвенных животных, во времена В. В. Докучаева, в
сущности, не было. Отрывочные же сведения обобщить и экологически
осмыслить не представлялось возможным. Да и экология еще не сформировалась
как наука.


У истоков науки

Изучая биологию почвы, ученые опирались на громадный практический опыт
земледельцев, накопленный за многие тысячелетия.
Люди издавна знали о многих почвенных животных (дождевых червях,
кротах, насекомых - вредителях корней) и, не ведая ни о каких