Анна Серафимова ЖИЛИ-БЫЛИ

Вопрос, предложенный на всенародной дискуссии, требовал детального обсуждения. Граждане судили-рядили, кто из двоих обсуждаемых лучше, более гуманен: тот, кто убивал и расчленял людей, то есть убийца, или тот, кто съедал убитых, то есть каннибал. Да, если бы вопрос ставился о человеколюбии, то можно было бы здесь в том смысле изловчиться, что всё-таки тот, кто убивает, проявляет жестокость к людям, и любви тут нет. А вот тот, кто ест, тот как раз людей любит. Странною пусть любовью, но всё-таки его к людям именно тянет. Элемент любви (и какой!) тут налицо.

     Решить, кто же из двоих обсуждаемых лучше, нелегко. Посудите и вы. Тот, кто убивал и расчленял, всё-таки не каннибал. Он жесток по отношению к жертве, но не глумится над умершим, да, принявшим смерть из его рук, но это оставим за скобками. Речь не о том. Как ни парадоксально звучит, но данное обстоятельство в рамках дискуссии не принципиально.

     Тот, кто ел убитых, всё-таки не убивал их. Знающие каннибала люди говорят, что он достаточно мягкий человек, интеллигентный, и муху не обидит, пока та жива. А тот, кто застрелил, зарезал, задушил, — причинял страдания.

     Выслушав аргументы сторон, группа дискуссантов разделилась на два лагеря. Одни с пафосом утверждали: каннибал лучше убийцы и потрошителя. Это же очевидно! Он никого не убивал! До него уже дельце обтяпали.

     Другая группа граждан была непреклонна в своём мнении: убийца — лучше, благороднее каннибала. Мёртвый человек не может оказать никакого сопротивления. Глумиться над телом может только нравственно небезупречный человек. И есть все основания полагать, что каннибал именно таким и является. Хотя нужно все-таки ознакомиться с характеристикой с места работы, не судить сгоряча, огульно, возможно, он будет аттестован и с положительной стороны.

     Защитники каннибала саркастично потрясали бумагами: пока вы там собираетесь характеристики добывать, мы уже и с места учёбы, и с работы нашего подзащитного получили аттестации, свидетельствующие, что он честен, благороден, ни в чём неблаговидном не замечен. Так что наш — лучше!

     Профессиональный адвокат, а ныне пенсионер, который в данном опросе попал в немногочисленную группу граждан, ответивших на поставленный вопрос "затрудняюсь ответить", призывал к объективности, поскольку в данном случае обсуждается не то, кто какими заслугами может похвастаться в прошлом, а именно кто лучше в конкретных действиях: кто убивал или кто съел убитых. Вопрос серьёзный: мы должны доверить жизнь, будущее наших детей одному из них. Больше некому! Прежде, чем отдать одному из них голос, подумайте и решите: кто лучше? Третьего нам не дают!

     Те, кто пытался сказать, что оба — хуже, были обвинены в социальном пессимизме, неумении и в плохом найти хорошее, такое, что лучше, чем совсем уж плохое. Даже среди этих двух можно найти того, кто лучше!

     Моя знакомая, Маргарита и её братья по разуму любят принимать участие в подобного рода дискуссиях. Рита уверена, что всё плохое происходит от недопонимания: тех, кто воспринимает плохое как таковое, и тех, кто пытается сделать хорошо, а получается плохо.

     Возьмите наших реформаторов. Разве они нарочно угробили страну, разве сами? Вон сколько советников было, из самых прогрессивных стран. Наши не понимали, их и облапошил пришлый люд. А они уж такие наивные! Через их простодырство мы лишились заводов, газет, пароходов. территорий. Они не знают и не понимают! Они — недальновидные!

     Недальновидность Чубайса заключается в том, что в момент, когда промышленность СССР была сильна и нуждалась лишь в модернизации, чтобы закрепить ведущие позиции во многих направлениях, он разгромил целые отрасли, где мы занимали передовые рубежи. Недальновидность Ельцина заключалась в том, что в момент, когда местные князьки взяли курс на байство и превращение территорий в личные вотчины, и нужно было укреплять единство и сплоченность страны, он сказал: "Берите суверенитета, сколько хотите", и разбил единство страны.

     Недальновидность Чикатило заключалась в том, что в тот момент, когда перед страной уже остро встала демографическая проблема, он убивал молодых женщин.

     Недальновидность Гитлера проявилась в том, что в момент, когда первое в мире социалистическое государство строило заводы, фабрики, школы, больницы, метро, он разбомбил возведённые объекты вместо того, чтобы всю силу рейха пустить на помощь в этом строительстве.

     Недальновидность следователя Следственного комитета РФ проявилась в том, что в момент, когда все мы, российский народ, под руководством силовых органов и СК должны бороться с коррупцией и изживать неприглядные факты использования служебного положения, он покушается на взятку в 15 миллионов долларов вместо того, чтобы показать пример чести и достоинства, поддержав всероссийскую компанию "Скажи коррупции нет!"

     Недальновидность Сердюкова заключается в том, что в момент, когда мировой империализм-глобализм во главе с ястребом мира Америкой грозит убить Россию, как в своё время разрушил Советский Союз, и совершенно очевидно, что в условиях подобной угрозы надо укреплять обороноспособность страны и ее вооруженных сил, он разваливает армию и снижает ее оборонительный потенциал.

     Недальновидность, однако! Хотя ни один из таких недальновидных не лишился ни квартиры, ни дачи. Наоборот, их личная империя приросла не только Сибирью. Так что слухи об их неумении и неопытности сильно преувеличены.

     И ни один не лучше другого, оба — хороши!