"Том 2" - читать интересную книгу автора (Сталин Иосиф Виссарионович)Сегодня выборыСегодня выборы в Петербурге. Выборы по второй курии. Борются два лагеря: социал-демократы и кадеты. Избиратели должны решить, кому они вверяют судьбу страны. Чего хотят социал-демократы? Чего хотят кадеты? Социал-демократы, как представители рабочего класса, стремятся к освобождению человечества от всякой эксплуатации. Кадеты же, как представители либеральной буржуазии) строят свое будущее на эксплуатации человека человеком, эксплуатации — правда — подчищенной, но все-таки эксплуатации. Социал-демократы думают, что вопрос об Обновлении страны остался неразрешенным, что его нужно разрешить, — разрешить усилиями самой же страны. Кадеты же полагают, что разговоры об обновлении излишни, так как “у нас, слава богу, есть конституция”… Социал-демократы думают, что на пути к обновлению страны Россия разделилась на две России: старую, официальную, и новую, грядущую. Кадеты же полагают, что после “дарования конституции” “такое противоположение” двух Россий “более невозможно”, ибо “Россия — одна”. Вывод один: конституционный идеал кадетов уже осуществлен. Рамки третьеиюньского положения для них нестеснительны. Вот, например, что говорил Милюков на банкете в Лондоне в 1909 году, где вместе с ним “представляли” Россию октябрист Гучков и “умеренный” черносотенец Бобринский: “Вы видите перед собой людей весьма различных оттенков политических убеждений, но эти различия, дополняя друг друга, представляют наш великий идеал конституционной России” (см. книгу И.Ефремова “Русские народные представители” и пр., стр. 81). Следовательно, черносотенец Бобринский, “дополняющий” кадета Милюкова в интересах… “народной свободы”, — таков, оказывается, “великий идеал” кадетов. На лондонском банкете не было Конституция Бобринских, Гучковых и Милюковых Следует ли удивляться после этого, что кадеты голосовали в третьей Думе за: 1) антинародный бюджет, 2) за косвенные налоги, 3) за ассигновки на тюрьмы и т. д.? Следует ли удивляться после этого, что кадеты высказываются против требований рабочих, крестьян и всей демократии? Следует ли удивляться после этого, что кадеты, устами Маклакова, требовали по отношению к студенческому движению “больше энергии, строгости и жестокости”, а мирную забастовку ленских рабочих третировали в “Речи” “стихийным бунтом”? Нет, это не партия “народной свободы”, а партия изменников “народной свободе”. Такие люди только и способны торговаться с бюрократией за спиной народа. “Переговоры” с Витте, Столыпиным и Треповым, а теперь с Сазоновым отнюдь не случайность. Такие люди только и способны проваливать социал-демократов в союзе с черными на выборах в Харькове, Костроме, Екатеринодаре, Риге. Вверить судьбу страны таким людям — все равно, что отдать страну врагам на посмешище. Мы выражаем свою уверенность, что уважающие себя избиратели не свяжут своей чести с судьбой кадетов. Пусть понесут сегодня кадеты достойную кару за их тяжкие грехи против русского народа! Избиратели- Избиратели- Избиратели- Избиратели- За предателей народной свободы или за защитников ее, за кадетов или за социал-демократов — выбирайте, граждане! |
||
|